貨車車主雇請一名司機(jī)，剛剛交接車輛時，司機(jī)不慎撞倒車主，致其16根肋骨骨折，治療花去20萬元。車主向他投保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司提出理賠，保險(xiǎn)公司認(rèn)為該險(xiǎn)種不賠償車主本人，雙方打起官司。楚天都市報(bào)記者昨日獲悉，經(jīng)過一審、二審，法院最終判決保險(xiǎn)公司向車主賠付62萬元。

何先生家住江夏，名下有一輛貨車，打算雇請劉師傅當(dāng)司機(jī)。2015年8月，兩人約好在一座高架橋下見面，交接車輛。在這個過程中，劉師傅沒有注意到何先生，將站在車外的他撞倒，造成16根肋骨骨折。何先生治療近1年，花費(fèi)20余萬元，經(jīng)鑒定為5級傷殘。

何先生為自家貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。他認(rèn)為，當(dāng)時是劉師傅開車，自己是車外人員，屬于“第三者”，應(yīng)該獲得理賠。然而保險(xiǎn)公司認(rèn)為，車主雖是事故的受害者，但也是肇事車的車主，不屬于“第三者”范圍，拒絕理賠。

此案一審在江夏區(qū)法院進(jìn)行。昨日，法官許方芳告訴記者，本案爭議焦點(diǎn)是，車主作為被保險(xiǎn)人是否屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)中“第三者”范圍。何先生將車交給司機(jī)劉師傅駕駛，自己并未乘坐該車，受到意外傷害，其身份應(yīng)當(dāng)認(rèn)為已由被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)換為“第三者”。盡管保險(xiǎn)合同中有免賠的約定，但依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，當(dāng)保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或受益人對合同條款有爭議的，法院應(yīng)當(dāng)按照有利于被保險(xiǎn)人和受益人的原則作出解釋。法院據(jù)此判令保險(xiǎn)公司共賠付車主何先生62萬元（含交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)）。

保險(xiǎn)公司上訴后，二審法院近日裁定維持原判。

關(guān)注大楚網(wǎng)官方微信（微信號：dachuwang），給你有用有趣有料的資訊，還有好禮天天送。

掃描下方二維碼關(guān)注吧。