楚天都市報(bào)訊因兩份生效判決“打架”，造成女子王玲（化名）到手的200萬元沒了（本報(bào)2016年10月29日A07版曾報(bào)道），王玲提起訴訟要求撤銷后生效的那份判決。昨悉，江漢區(qū)法院一審判決，撤銷后生效的那份判決中的相關(guān)事項(xiàng)。

女子王玲將東拼西湊的200萬元，借給武漢一家投資擔(dān)保公司高息攬存，擔(dān)保公司未按期償付，江漢區(qū)法院判決該公司償還王玲200萬元本金及利息?？墒牵驮诜ㄔ簞澘?20萬元后，這筆錢又回到了該公司設(shè)在劃扣銀行的賬戶上。煮熟的鴨子咋會(huì)飛了？原來，這家銀行也把該投資擔(dān)保公司告了。

王玲不解：她的生效判決以及劃扣均在前，銀行的生效判決在后，為何她本可追回的錢又流走了？此后，王玲訴至江漢區(qū)法院，請求撤銷銀行狀告該投資擔(dān)保公司的那份判決。

2016年10月27日，此案在江漢區(qū)法院開庭。據(jù)了解，這是2015年2月最高人民法院出臺(tái)新的司法解釋后，武漢首例“民事第三人撤銷之訴”案。

法院審理后認(rèn)為，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟（注：王玲沒能參加銀行狀告該投資擔(dān)保公司的訴訟），但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書部分或者全部內(nèi)容有錯(cuò)誤，且損害其民事權(quán)益的，可向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。王玲的請求具有事實(shí)和法律依據(jù)，遂一審判決，撤銷后生效的那份判決中，有關(guān)“銀行有權(quán)對擔(dān)保公司開立的基礎(chǔ)保證金賬戶631萬余元范圍內(nèi)優(yōu)先受償”的判決事項(xiàng)。宣判后，銀行提出了上訴。