昨日下午，中國足協(xié)紀律委員會召開聽證會，討論國安隊員周挺在上輪聯(lián)賽中對申鑫外援凱撒的犯規(guī)動作是否該被追加處罰。下午不到2點，周挺和國安總經(jīng)理助理呂軍來到了中國足協(xié)。不過紀委會并沒有立刻讓周挺進入會議室，而是先內部進行了討論和商議。下午2時20分，周挺被叫進會議室，他就自己的動作進行了辯解，認為當時并無惡意，只是將球破壞出界，國安俱樂部也遞交了說明材料。半個小時后，周挺走出會議室，紀委會繼續(xù)討論是否追罰。
昨晚，紀委會下達了處罰通知，周挺的行為屬于有意實施暴力，被處以停賽4場、罰款2萬元人民幣的處罰。
周挺的動作到底是不是故意、是不是很惡劣？這個其實不用爭論了，因為現(xiàn)在有了“網(wǎng)絡視頻”這個工具，拿鼠標點一點就自有公論。事情的經(jīng)過就是申鑫的凱撒把球帶到國安后場角球旗邊，想拖延一下時間。不滿足平局的國安有點著急，先是徐云龍上去，然后是周挺在已經(jīng)倒地卻又護著球的凱撒身前狠狠踢了一腳。
作為一個外援，凱撒的憤怒是有道理的，因為這一腳在國外是基本不會見到的，就如同大家都明白過馬路沖紅燈是不對的，老外也許在四野無人的時候會偷偷沖一沖，但絕對不會在眾目睽睽之下干這事。而周挺就是干了，還干得很“爺們”。
認識周挺是10多年前的事了，那時他剛從大連轉到深圳健力寶。說實話，周挺絕對是個好人，耿直、豪爽，絕對不會說一套做一套，但就是有點沖動，有點像《陽光燦爛的日子》里的夏雨，又有點像三國演義里的張飛，總之是非常典型。如果做了一件錯事，就算他心里清楚，也很難開口認錯，他寧愿去承受由此帶來的后果。
說實話，停賽4場、罰款兩萬元不算是不合理的“重罰”，足協(xié)其實也就判了一個“起步價”，算是表明了適當?shù)牧觥Ｕ{查、聽證、處罰的過程就是走了一個正規(guī)的程序。當然，在張劍和于洪臣沒有簽字并正式對外公布前，國安俱樂部還有申訴和斡旋的余地，國安認為主裁判郭寶龍該場比賽有多次不當判罰，直接質疑其公正性和判罰的合理性；而在聽證會上，國安代表呂軍也表達了“裁判沒有鳴哨、難道我們只能眼睜睜看著對方護球、倒地、再站起來”的質疑。沒錯，郭寶龍這場比賽的確有很多存在爭議的判罰，但這與周挺的犯規(guī)絕對是兩碼事，不能混為一談；而如果躺在地上的是國安球員，踢人的是申鑫隊員，國安又是否還有與現(xiàn)在一樣的質疑？也可以去問問周挺，如果躺在地上的是你，你認為這個動作該不該罰？
其實出了事爭論一下永遠是好的，但前提是大家都是為了解決問題，為了更好地踢球，而如果只是為了胡攪蠻纏，那就是其心不正了。
