從上屆比賽3比0橫掃韓國隊(duì)，到本屆比賽延續(xù)客場17年逢韓不敗的紀(jì)錄，東亞杯似乎成了專幫國足治療“恐韓癥”的診所。但是換個(gè)角度來看，“恐韓癥”這個(gè)名詞的逐漸被淡化，絕不是件值得欣喜的事情。
在2010年的那場3比0之前，國足前一次戰(zhàn)勝韓國隊(duì)的記錄還要追溯到1978年。但至少在八十年代，中國球迷還沒有“恐韓癥”這個(gè)概念。因?yàn)楫?dāng)時(shí)韓國隊(duì)的實(shí)力的確在我們之上，比如在1989年世界杯預(yù)選賽的六強(qiáng)戰(zhàn)中，國足第3輪以0比1不敵擁有亞洲頭號(hào)球星金鑄成的韓國隊(duì)，賽后人們對(duì)此結(jié)果感到心服口服，認(rèn)為的確反映了兩支球隊(duì)在實(shí)力上的差距。
接下來在1990年舉行的戴拿斯杯(東亞杯前身)上，中韓兩隊(duì)在決賽中相遇，結(jié)果國足在開局就0比1落后且門將傅玉彬被罰下的情況下，依靠替補(bǔ)門將張惠康的神勇發(fā)揮，在10打11人的劣勢(shì)局面下將比分扳平，其間韓國隊(duì)還曾罰丟一個(gè)點(diǎn)球。當(dāng)比賽進(jìn)入到點(diǎn)球決勝時(shí)，中國球迷期盼看到球隊(duì)掀翻亞洲霸主的一幕，盡管這個(gè)目標(biāo)最終遺憾地沒能實(shí)現(xiàn)，但也沒人產(chǎn)生是否存在“恐韓癥”的念頭。
這個(gè)概念真正進(jìn)入球迷腦海，源于1992年奧運(yùn)會(huì)的預(yù)選賽。當(dāng)時(shí)在六強(qiáng)戰(zhàn)結(jié)束前4輪之后，國奧隊(duì)取得了3勝1負(fù)的戰(zhàn)績，而韓國隊(duì)的成績是2勝1平1負(fù)，也就是說，僅以與其他球隊(duì)的交手記錄而言，國奧隊(duì)?wèi)?yīng)該稍強(qiáng)于韓國隊(duì)?？墒墙酉聛碓谀菆龃蚱骄湍艹鼍€的直接對(duì)話中，國奧隊(duì)卻在遭遇“黑色九分鐘”之后黯然出局。
類似的歷史在4年后得到了重演，在1996年奧運(yùn)會(huì)預(yù)選賽的小組賽中，國奧隊(duì)和韓國隊(duì)前2輪的戰(zhàn)績都是1勝1平，國奧隊(duì)的凈勝球和進(jìn)球數(shù)都處于領(lǐng)先位置?？删驮谶@種看似稍稍領(lǐng)先的局面下，國奧隊(duì)再一次痛失打平就晉級(jí)的機(jī)會(huì)，以0比3的比分?jǐn)∠玛噥怼?/p>
正是接連出現(xiàn)的這些比賽結(jié)果，對(duì)于“恐韓癥”進(jìn)行了定義——在實(shí)力相近的情況下，中國球隊(duì)總會(huì)在韓國對(duì)手面前發(fā)揮失常，從而被稱為一種“病癥”。相比之下，如果國足接連輸給巴西、德國這樣的強(qiáng)敵，則無人會(huì)發(fā)明“恐巴癥”、“恐德癥”之類的名詞，因?yàn)闆]人會(huì)把國足跟他們擺在一起進(jìn)行比較。
從這個(gè)意義上來理解，“恐韓癥”最令人揪心的那些年，恰恰是中韓兩國足球?qū)嵙ο鄬?duì)接近的時(shí)代，當(dāng)時(shí)人們認(rèn)為比賽成績還是受到了心理因素的干擾。至于現(xiàn)今，國足已經(jīng)許久沒能在預(yù)選賽20強(qiáng)戰(zhàn)或者亞洲杯小組賽中出線，自然也就遇不上韓國隊(duì)的最強(qiáng)陣容，只能在東亞杯這種級(jí)別的舞臺(tái)上陪伴“韓國二隊(duì)”。當(dāng)實(shí)力已經(jīng)被徹底拉開一個(gè)檔次之后，這種落后也無法再用“病癥”來解釋。所以伴隨“恐韓癥”一同遠(yuǎn)去的，還有國足曾作為亞洲強(qiáng)隊(duì)的那份底蘊(yùn)。
