原標(biāo)題:因瑣事被打傷獲賠兩萬 一年后對(duì)方又將傷者告

一起普通的打斗傷人案了結(jié)近一年，獲賠者卻收到法院傳票，賠款人以流產(chǎn)為據(jù)，將受傷者告上法庭。昨日，記者獲悉，經(jīng)過庭審調(diào)查，獲賠人秦某父子最終討回公道。

2012年3月，來漢農(nóng)民工秦某買菜時(shí)與菜販李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，秦某的兒子和李某的親戚劉某前來幫忙理論，哪知雙方從口角發(fā)展到打斗。隨后，四人被帶至派出所，經(jīng)派出所委托鑒定，秦某受輕傷。同年4月，雙方在派出所的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，由李某替劉某賠償秦某2.2萬元，秦某放棄追究劉某的一切刑事或民事責(zé)任。

哪知事情過去近一年，李某卻將秦某告上了法庭。李某在起訴書中稱，事發(fā)三個(gè)月后，她流產(chǎn)了，經(jīng)法醫(yī)鑒定，難以認(rèn)定或排除流產(chǎn)與同年3月的外傷是否存在因果關(guān)系。李某認(rèn)為既然未排除因果關(guān)系，那么二者之間就應(yīng)有直接關(guān)系，故而要求秦某承擔(dān)人身損害賠償費(fèi)用共計(jì)41400元。

通過調(diào)查取證，援助律師張繼蓉認(rèn)為，因原告在公安機(jī)關(guān)的陳述中未說明自己受傷，亦未因身體異常至醫(yī)院就診，故原告沒有證據(jù)證實(shí)自己因該事件受傷，而原告提供的法醫(yī)鑒定意見書的鑒定結(jié)論，也不能說明原告胎兒的死亡與該事件有直接的因果關(guān)系。最終，法院駁回了原告的全部訴訟請(qǐng)求。