網(wǎng)友給云南麗江一民宿差評(píng)后被起訴,法院已立案
2025-02-28 23:26:33 來(lái)源:

極目新聞?dòng)浾?張奇

近日,有網(wǎng)友在小紅書(shū)發(fā)帖稱,入住云南一家民宿后,因給了一條差評(píng)被對(duì)方起訴,被要求賠償。2月28日下午,極目新聞?dòng)浾吡私獾?,?dāng)事民宿位于云南麗江玉龍納西族自治縣,當(dāng)?shù)胤ㄔ阂丫痛耸铝浮?/p>

此事相關(guān)差評(píng)(截圖自酒店預(yù)訂網(wǎng)站)

上述網(wǎng)友發(fā)帖稱,自己是在2024年10月中旬和好友一起到云南旅游,在玉龍雪山附近訂了這家民宿,之后因故給了差評(píng)。受理此案的是云南麗江玉龍納西族自治縣人民法院。2月28日,記者私信了發(fā)帖網(wǎng)友,截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

根據(jù)該網(wǎng)友的截圖,記者在某酒店預(yù)訂網(wǎng)站找到了相關(guān)商家和公開(kāi)的差評(píng)。商家為玉龍納西族自治縣的一家民宿。2024年10月入住的一用戶差評(píng)稱,700元一晚的雪山觀景房是詐騙,看不到雪山。商家回復(fù)該用戶稱,其入住當(dāng)天是陰天,第二天下雨,的確看不到雪山。不過(guò)也有其他用戶評(píng)價(jià)稱,在民宿能看到雪山。

28日下午,當(dāng)事商家工作人員證實(shí)稱,他們確實(shí)起訴了2024年入住后發(fā)布差評(píng)的顧客。商家負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱,如果該用戶的差評(píng)確實(shí)是不實(shí)言論,對(duì)民宿方面有損害的話,他們會(huì)維權(quán)?,F(xiàn)階段暫時(shí)沒(méi)有結(jié)論及處理結(jié)果,他們不做評(píng)論。

極目新聞?dòng)浾邚挠颀埣{西族自治縣相關(guān)部門(mén)了解到,當(dāng)?shù)胤ㄔ航找丫痛耸铝?,起訴方確為上述商家,目前暫未確定開(kāi)庭時(shí)間。

相關(guān)案件信息(圖源發(fā)帖人賬號(hào)主頁(yè))

萬(wàn)商天勤(上海)律師事務(wù)所合伙人陳棟律師分析稱,此事極不尋常,通常不至于到對(duì)簿公堂的地步。其中的是非曲直有待查明。民法典通過(guò)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等相關(guān)條款,使得企業(yè)的商譽(yù)能得到有效保護(hù)。酒店或民宿遭受商譽(yù)侵權(quán)的,可以提起訴訟并要求侵權(quán)人道歉并賠償損失。無(wú)法證明的或者不合理的損失賠償金額,法院會(huì)適當(dāng)予以調(diào)整。民法典也賦予了消費(fèi)者就商品或者服務(wù)發(fā)表評(píng)論的權(quán)利。但發(fā)表評(píng)論必須基于事實(shí),如有捏造、歪曲事實(shí)或者使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)或者商譽(yù)的,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本事件中,消費(fèi)者的個(gè)人感受、商家的服務(wù)態(tài)度等均具有較強(qiáng)的主觀性,更加無(wú)法評(píng)斷對(duì)與錯(cuò)。即使本案進(jìn)入訴訟程序,也難以厘清事實(shí),評(píng)論是非,因此本案很可能撤訴。

需要說(shuō)明的是,盡管法律賦予了消費(fèi)者和商家各項(xiàng)權(quán)益,但各方在維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí),應(yīng)當(dāng)采用更為簡(jiǎn)便高效的方式和途徑,避免司法資源的浪費(fèi)。

  • 為你推薦
  • 公益播報(bào)
  • 公益匯
  • 進(jìn)社區(qū)

熱點(diǎn)推薦

即時(shí)新聞

武漢