長江日報融媒體9月30日訊（記者萬勤 通訊員劉娜 劉誠睿）為將欠債不還的同事找出來，四名男子自作聰明報假警，沒想到給自己“挖坑”。9月30日長江日報記者從洪山區(qū)人民檢察院獲悉，四男子皆因誣告陷害罪被判。
　　2017年4月27日，趙某、錢某、孫某、李某（均為化名）等四人向公安機(jī)關(guān)報案，稱王某盜竊四人共12800元。根據(jù)趙某等人提供的聯(lián)系方式，以及盜竊的相關(guān)證據(jù)，公安機(jī)關(guān)找到王某，因四人同時指認(rèn)王某盜竊，公安機(jī)關(guān)以涉嫌盜竊對其立案偵查。
　　后該案移送洪山區(qū)人民檢察院審查起訴，辦案檢察官通過審查發(fā)現(xiàn)，案件有多個疑點(diǎn)。王某稱自己沒有盜竊行為，只是借錢沒還而已；趙某等人稱自己是在4月27日發(fā)現(xiàn)被盜，丟失的錢就是前一天發(fā)的工資。而王某早在25日就已經(jīng)離職了，根本沒有作案時間。
　　檢察官將情況反饋給公安機(jī)關(guān)，要求補(bǔ)查。公安機(jī)關(guān)調(diào)取了案發(fā)前后，王某、趙某等人全部的微信、支付寶轉(zhuǎn)款記錄，通過仔細(xì)比對發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前趙某等人轉(zhuǎn)賬給王某的金額和王某口中未歸還的借款金額一模一樣。面對這一份份新的證據(jù)，趙某等人終于自亂陣腳，承認(rèn)自己是報了假警。
　　原來，王某與趙某、錢某、孫某、李某四人都是同一家理發(fā)店的員工。當(dāng)時，王某急需用錢，便向趙某等人分別借款2000元、2000元、800元、5500元，共計10300元。
　　不久后，王某突然離職，趙某等人聯(lián)系到王某要求其還錢，王某卻以各種理由推脫不還。為了讓王某現(xiàn)身，一怒之下，趙某等人便想到報假警，謊稱王某盜竊，讓警方出面來幫忙找人，幫其追討債務(wù)，并借機(jī)懲罰王某。
　　王某沒有盜竊的犯罪事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)立即撤銷案件并將其釋放。趙某等人因涉嫌誣告陷害罪，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留并移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。案發(fā)后，王某向趙某等人借的錢均已還清。
　　檢察機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定，趙某等四人捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成誣告陷害罪，屬共同犯罪。趙某等人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，酌情可以從輕處罰。檢察機(jī)關(guān)建議分別判處趙某等四人有期徒刑各八個月。法院遂依法作出以上判決。
　　檢察官提醒：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。面對經(jīng)濟(jì)糾紛、債務(wù)糾紛時，應(yīng)該通過合法手段維護(hù)自身的合法權(quán)益，切不可一時沖動而采取不恰當(dāng)?shù)氖侄危|碰了違法犯罪的底線。
　　【編輯：祝潔】
　?。ㄗ髡撸喝f勤)