到藥店買(mǎi)藥時(shí)在門(mén)口小滑坡處不慎摔倒受傷，致10級(jí)傷殘。誰(shuí)該承擔(dān)這起責(zé)任事故？日前，谷城法院審理了這一案件，作出了公正判決，藥店主和當(dāng)事人各自承擔(dān)50%的責(zé)任。

2015年11月14日18時(shí)許，原告付某到被告伍某經(jīng)營(yíng)的藥店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)眼藥后出門(mén)時(shí)，在門(mén)口滑坡處摔倒受傷。傷后住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9342元。2016年7月5日，經(jīng)司法鑒定，付某構(gòu)成傷殘10級(jí)。故原告付某訴至法院，要求被告伍某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36009元。另查明，被告伍某經(jīng)營(yíng)的藥店與臺(tái)階相接處有一斜面形成小滑坡，被告每年均在其上面覆蓋防滑設(shè)施一至二次。

谷城法院認(rèn)為，被告伍某經(jīng)營(yíng)的藥店是經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，明知門(mén)口有一小滑坡，存在安全隱患，但其未設(shè)明顯的安全警示標(biāo)志，亦未對(duì)來(lái)往的顧客進(jìn)行提醒，亦未及時(shí)對(duì)其門(mén)口小滑坡的設(shè)計(jì)缺陷進(jìn)行改造，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告付某購(gòu)藥后出門(mén)時(shí)摔傷。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條第一款規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！惫蕦?duì)原告付某的損害后果，被告伍某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告辯稱(chēng)的門(mén)口外不屬經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，原告付某摔傷與其無(wú)關(guān)的理由，庭審中被告承認(rèn)每年均對(duì)滑坡處覆蓋防滑設(shè)施，原告受傷時(shí)，被告承認(rèn)未更換防滑設(shè)施，且小滑坡處是進(jìn)出藥店的必經(jīng)之路，屬藥店整體使用的一部分，對(duì)被告該稱(chēng)理由，法院不予采信。原告年事已高，在無(wú)人陪同、攙扶的情況下，應(yīng)注意地面的情況，但其疏忽大意，未盡安全注意義務(wù)，致自己摔倒受傷，對(duì)其自身的損失，原告付某亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。依照侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，原告付某各項(xiàng)損失共計(jì)32492元，由被告伍某賠償50%即16246元，該款于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，下余16246元損失由原告自行承擔(dān)。（周祖麗）