新洲陽邏一印染公司因污水排放嚴(yán)重超標(biāo)，被市環(huán)保局處以罰款145萬余元。該公司不服處罰，提起行政訴訟。市中級(jí)法院環(huán)境資源審判庭作出終審判決，駁回該公司訴訟請(qǐng)求。昨日從市中級(jí)法院了解，該判決生效40余天，印染公司仍未繳納罰款，市環(huán)保局正依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

2014年12月22日，市環(huán)保局執(zhí)法人員到陽邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)一家印染公司檢查污水排放處理情況，執(zhí)法人員查看了該公司污水自動(dòng)監(jiān)控設(shè)施、污水排放走向，并對(duì)該公司排放端污水抽取水樣。經(jīng)市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心對(duì)水樣分析監(jiān)測(cè)，水樣中的苯胺類排放濃度等3項(xiàng)污染物均超過國家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)，其中最低的為國家排放標(biāo)準(zhǔn)的2.3倍，最高的達(dá)24倍多。

2015年1月4日，市環(huán)保局向該印染公司下達(dá)《責(zé)令改正違法行為決定書》；同年2月2日，向該公司作出《行政處罰決定書》，按照排污費(fèi)頂格5倍罰款處理，給予該公司罰款145萬余元的處罰。

印染公司不服，認(rèn)為送檢水樣沒有得到公司簽字確認(rèn)，市環(huán)保局也沒有證據(jù)證明送檢水樣是該印染公司一家企業(yè)排放的。同年3月12日，該公司向省環(huán)保廳提起行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷武漢市環(huán)保局作出的行政處罰決定。經(jīng)聽證、復(fù)議，省環(huán)保廳維持市環(huán)保局對(duì)印染公司作出的行政處罰。印染公司仍不服，向一審法院提起行政訴訟。

一審法院審理查明，該印染公司所處區(qū)域只有其一家印染企業(yè)，且印染行業(yè)的水樣具有行業(yè)特殊性，檢測(cè)數(shù)據(jù)符合該行業(yè)特點(diǎn)。該印染公司的違法行為符合《水污染防治法》所規(guī)定的處罰情形，判決駁回該印染公司的訴訟請(qǐng)求。

去年10月，市中級(jí)法院環(huán)境資源審判庭終審維持原判。

據(jù)了解，該印染公司目前已購回污水處理設(shè)備，正積極整改，但罰款截至昨日仍未繳納。

市中級(jí)法院環(huán)境資源審判庭負(fù)責(zé)人介紹，涉及環(huán)境資源的民事、行政案件，我市已成立專門的環(huán)境資源審判庭，集中審理。去年，該庭已妥善審理15件涉及大氣污染、水污染、噪音污染等環(huán)境資源民事案件和行政案件。