位于三環(huán)線附近的當(dāng)代安普頓小鎮(zhèn)小區(qū)合嘉項(xiàng)目的業(yè)主原本安心等待今年7月份如期交房，誰料在此過程中，有業(yè)主稱查到這一期房屋在房管局備案是“精裝修房”，擔(dān)心花精裝修的價(jià)格買到毛坯房的業(yè)主們有些坐不住了，四處投訴希望討個(gè)說法。對(duì)此，房管部門表示“預(yù)售方案中無裝修房字樣”，開發(fā)企業(yè)則稱該樓盤在建盤信息錄入時(shí)，員工操作失誤。但直到昨天，業(yè)主們?nèi)员硎倦y以相信，希望查看備案的原始資料。

　　花精裝修的錢買了毛坯房？

　　據(jù)市民駱先生介紹，他于2016年4月在當(dāng)代安普頓小鎮(zhèn)買了房，單價(jià)9000元左右，目前尚未交房?！翱捶繒r(shí)售樓員說是毛坯房，買房時(shí)合同約定也是毛坯房?！瘪樝壬f，后來業(yè)主群里有人自稱查到這一期5棟房屋在房管局備案信息是“精裝修房”，由于當(dāng)時(shí)武漢市正好有一些小區(qū)因?yàn)槊鳟?dāng)精裝修賣遭到曝光，他們也開始擔(dān)心起來。

　　最初，駱先生等人在網(wǎng)上發(fā)帖投訴，武漢市委辦公廳也在該網(wǎng)站進(jìn)行了回應(yīng)稱：經(jīng)市房管部門調(diào)查，當(dāng)代安普頓小鎮(zhèn)項(xiàng)目（合嘉項(xiàng)目2.2期）包含13、15、16、17、18號(hào)住宅樓，分別于2016年3月16日和2016年8月10日取得預(yù)售許可證。開發(fā)商在為以上5棟樓辦理預(yù)售許可時(shí)，申報(bào)的預(yù)售方案中無任何裝修房字樣，且購(gòu)房人簽訂的商品房買賣合同約定的交付標(biāo)準(zhǔn)均為毛坯房。

　　針對(duì)業(yè)主反映的問題，開發(fā)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于該樓盤在建盤信息錄入時(shí)，公司員工操作失誤，將樓盤表中項(xiàng)目是否為精裝修誤選擇為“是”。目前，開發(fā)企業(yè)正在辦理樓盤表更正手續(xù)，并已在售樓處張貼公告解釋該情況。

　　然而，部分業(yè)主表示無法完全相信這一答復(fù)，他們向武漢市房管局申請(qǐng)信息公開，房管局答復(fù)稱，當(dāng)代安普頓小鎮(zhèn)這一期的樓盤備案為毛坯房，按照相關(guān)規(guī)定，預(yù)售方案在銷售現(xiàn)場(chǎng)公示。

　　開發(fā)商曾因?qū)痈邌栴}賠償業(yè)主

　　業(yè)主們之所以對(duì)此產(chǎn)生懷疑，主要是因?yàn)椋@并非開發(fā)商第一次提及“員工失誤”。駱先生說，15、16、17棟房屋銷售后，有業(yè)主發(fā)現(xiàn)房屋層高與合同約定不一致，向東湖高新區(qū)房管局投訴。

　　后來東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)房管局約談了開發(fā)企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人，查出15、16、17棟規(guī)劃審批和施工圖紙的層高均為2.9米，因工作人員操作失誤，建立購(gòu)房合同模板時(shí)誤將2.9米層高輸入成3.0米。針對(duì)受影響的業(yè)主，開發(fā)企業(yè)同意按照雙方簽訂的《商品房買賣合同》中約定的合同總價(jià)的3%進(jìn)行補(bǔ)償，并在營(yíng)銷中心張貼公告解釋該情況。

　　今天（9日）上午，武漢晚報(bào)記者來到當(dāng)代安普頓小鎮(zhèn)營(yíng)銷中心，幾名工作人員表示，層高問題早已解決。據(jù)了解，該小區(qū)前幾期房屋層高是3米，當(dāng)時(shí)工作人員為這一期的15、16、17棟制作合同時(shí)，引用了項(xiàng)目前期的合同模版，導(dǎo)致了這一失誤。

　　對(duì)于業(yè)主們反映的精裝修問題，營(yíng)銷中心工作人員表示，前面幾期的確是精裝修房屋，但這一期銷售時(shí)已經(jīng)明確告知大家，是毛坯房，合同上也是毛坯房，從來沒有提及過精裝修字樣，不信可以隨時(shí)去房管局查備案。“我們賣的這個(gè)價(jià)格也不可能是精裝修房，這些業(yè)主完全是毫無道理的懷疑?！?/P>

　　記者隨后又來到光谷公共服務(wù)中心服務(wù)，房管部門一位工作人員說，這個(gè)事情她特意問過市房管局，該項(xiàng)目備案確系毛坯房，開發(fā)商工作人員在建盤時(shí)信息錄入存在失誤，是在房屋銷售備案前的事情，不能以此為主。