大東門社區(qū)幼兒園之前上課的場景。（武昌區(qū)法院供圖）

武昌區(qū)多部門聯(lián)合開會協(xié)商（武昌區(qū)法院供圖）

　　荊楚網(wǎng)消息（記者張城 通訊員熊斌 熊愷）合同到期，為何占著房屋不肯騰退？一邊是法院生效的法律文書，一邊是上百名幼兒的入托難題；面對困局，法院將如何破解？1月11日，記者從武漢市武昌區(qū)法院獲悉，武漢大東門社區(qū)幼兒園強制騰退案件在經(jīng)過多方協(xié)調(diào)后成功執(zhí)結(jié)，涉及的105名幼兒經(jīng)過自行分流和區(qū)教育部門引導(dǎo)分流等方式，均得到妥善安置。

　　大東門社區(qū)幼兒園位于武漢市武昌區(qū)榮發(fā)小區(qū)的二樓，面積大概有將近四百平米，幼兒園負責(zé)人黃啟梅說，這所幼兒園已經(jīng)辦了12年了，接受的大部分是外來務(wù)工人員的孩子。當初辦學(xué)的時候是租用的湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局房屋，雙方約定每月的租金是3000元，兩年一簽合同。

　　雙方最后一次簽訂合同的日期是2012年的12月19日，到期日期為2014年的十二月底。按照黃啟梅的想法，合同到期后，她還想繼續(xù)租用。可是，在2014年的11月3日，也就是合同將要到期的前一個月，湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向黃啟梅發(fā)了退房通知書。

　　從2014年的11月到2015年的9月，湖北省安全生產(chǎn)管理監(jiān)督局多次向黃啟梅發(fā)出退房通知書。但黃啟梅卻一直置之不理。無奈之下，在2015年11月26日，湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向法院提起訴訟，請求依法解除租房合同。

　　2016年的5月5日，湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院做出一審判決，解除雙方的租房合同。法院判決后，黃啟梅沒有提起上訴，不過，她依然不肯騰退房屋。而她不騰退房屋，還有一個她自認為很充分的理由，她希望法院解決她的后顧之憂。那么，黃啟梅所說的后顧之憂究竟是什么呢？不能讓孩子失學(xué)，她希望能妥善解決孩子的入托問題。

　　于是，湖北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局申請法院強制執(zhí)行。法院在開展執(zhí)行工作過程中，發(fā)現(xiàn)該案關(guān)涉多重民生利益，執(zhí)行難度極大。一方面省安監(jiān)局要騰退房屋以籌措資金，解決劃轉(zhuǎn)企業(yè)32名老職工的基本社會保障問題；一方面被執(zhí)行人黃啟梅在承租期間非法開辦一所幼兒園，吸納了105名周邊低收入家庭和外來務(wù)工人員的孩子入園。因為是違規(guī)辦園，幼兒園還存在重大消防隱患。聽說要騰退幼兒園，幾十位學(xué)生家長多次到有關(guān)部門反映，阻止騰退。生效法律文書要執(zhí)行、32名老職工基本社保要解決、105名孩子生命安全和受教育權(quán)要保障。

　　面對錯綜復(fù)雜的矛盾，武昌區(qū)法院執(zhí)行局積極向武昌區(qū)區(qū)委、區(qū)政府、武漢市法院執(zhí)行局匯報。經(jīng)多方協(xié)調(diào)，歷時5個多月，大小28次調(diào)解、座談會，50余次上門走訪調(diào)查，省、市、區(qū)多部門執(zhí)行聯(lián)動。至2017年1月11日，幼兒園105名孩子，采取自行分流和區(qū)教育部門引導(dǎo)分流相結(jié)合的方式，均得到妥善安置；被執(zhí)行人黃啟梅也自愿配合法院騰退了房屋，該涉民生案件得以圓滿解決。