1月16日，隨縣法院行政庭通過(guò)協(xié)調(diào)手段，化解一件歷時(shí)三年歷經(jīng)民事、行政訴訟糾紛，圓滿實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

原告何某是位94歲的老人，1982年實(shí)行土地承包分田到戶時(shí)，村委會(huì)將村里兩塊沙地發(fā)包給何某承包經(jīng)營(yíng)，在此期間何某一直精心耕種，并交納該土地的農(nóng)業(yè)附加稅。2001年，何某將承包土地私下轉(zhuǎn)給第三人何某某耕種,但未告知村委會(huì)。2005年，第三人厲山鎮(zhèn)星炬居委會(huì)與何某某簽訂了土地承包合同，將兩塊沙地發(fā)包給何某某承包經(jīng)營(yíng)，并為其頒發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。2009年隨縣成立，兩塊沙地被征用，獲得土地補(bǔ)償款40934元。雙方因該土地補(bǔ)償款分配問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，先后打起一審、二審民事官司，而后又提起行政訴訟，歷時(shí)三年之久。

該院行政庭在了解基本案情后，先后多次聯(lián)系原告何某及第三人何某某，就土地賠償款的分配問(wèn)題征求雙方意見(jiàn)，但一直未達(dá)成一致。原告何某認(rèn)為第三人星炬居委會(huì)與何某某簽訂的土地承包合同有瑕疵，所簽訂的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證應(yīng)撤銷，何某某不應(yīng)當(dāng)獲得這筆補(bǔ)償款。第三人何某某以原告何某起訴撤銷該證的起訴期限超過(guò)法定起訴期限為由，認(rèn)為此案應(yīng)予駁回。

承辦法官綜合合議庭成員意見(jiàn)，考慮到該案歷時(shí)三年之久，拖延下去對(duì)雙方當(dāng)事人的合理訴權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益會(huì)造成更大損害，且本案原告何某年歲較大，如果死板地遵照法律駁回起訴，一是不能促成案結(jié)事了，導(dǎo)致該案合法不合情理；二是老人的晚年生活得不到保障。1月16日下午，辦案法官到星炬社區(qū)居委會(huì)辦公室，約談雙方當(dāng)事人，細(xì)致耐心地為他們分析該案涉及的法律條文，苦口婆心地說(shuō)服雙方相互體諒，最終引導(dǎo)雙方達(dá)成互諒協(xié)議，第三人何某某同意分給原告何某一萬(wàn)元補(bǔ)償款，該案糾紛得到圓滿解決。

1月17日，原告何某主動(dòng)申請(qǐng)撤回起訴，雙方當(dāng)事人已按照所簽協(xié)議領(lǐng)取到各自的補(bǔ)償款。（陳彬）