庭審現(xiàn)場。通訊員蘇博文攝

新洲區(qū)公安分局辦案民警首次以證人身份出庭作證。通訊員蘇博文攝

湖北日報(bào)（荊楚網(wǎng)）消息（記者張城 通訊員陳楚平、蘇博文）審判長：“被告人嚴(yán)某某、劉某，起訴書指控你二人在新洲區(qū)邾城街紅旗街路段實(shí)施搶奪的犯罪事實(shí)是否屬實(shí)？”被告人：“我記不得了！”“我不清楚！”公訴人：“審判長，公訴人申請由本案公安機(jī)關(guān)偵查人員以證人身份出庭作證！”這是2月27日，在新洲區(qū)人民法院刑事審判庭上的一幕。

　　為落實(shí)以庭審實(shí)質(zhì)化改革推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，新洲區(qū)檢察院公訴部與新洲區(qū)法院開展了庭審實(shí)質(zhì)化改革示范觀摩活動(dòng)，2月27日上午，新洲區(qū)法院公開開庭審理被告人嚴(yán)某某、劉某涉嫌搶奪罪一案，區(qū)公安分局辦案民警第一次以證人身份出庭作證。

　　本案中的被告人嚴(yán)某某、劉某均系累犯，二人在監(jiān)獄服刑期間結(jié)識，刑滿釋放后二人很快就勾結(jié)在一起共同租房居住，并合伙出資購買了一輛摩托車，這就是兩被告人所謂共同“創(chuàng)業(yè)”的開始。不過不是通過正當(dāng)途徑謀生，而是繼續(xù)干著圖財(cái)犯罪的勾當(dāng)。在2016年5月至6月期間，被告人嚴(yán)某某、劉某駕駛摩托車先后在黃岡市團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)、武漢市新洲區(qū)邾城街、陽邏街等多地流竄實(shí)施飛車搶奪，32天內(nèi)瘋狂作案5起，作案時(shí)間間隔最短的一次竟只有4小時(shí)！案發(fā)后，一時(shí)引起當(dāng)?shù)鼐用窈椭車罕妵?yán)重恐慌和不安。公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案之后，迅速組織力量并成功應(yīng)用偵查技術(shù)手段將被告人嚴(yán)某某、劉某抓獲歸案。

　　在庭審前的提審中，被告人嚴(yán)某某、劉某對涉案的部分關(guān)鍵犯罪事實(shí)一概回答“不記得”、“不清楚”，矢口否認(rèn)犯罪事實(shí)。新洲區(qū)院公訴部門為了保證二被告的犯罪事實(shí)在庭審中得到有力指控，積極與有關(guān)部門協(xié)商，達(dá)成本案由辦案民警出庭作證的共識。庭審中，針對二被告人的無罪辯解，公訴人依法對以證人身份出庭的公安辦案民警進(jìn)行了詢問和當(dāng)庭質(zhì)證，有力地證實(shí)了被告人嚴(yán)某某、劉某的到案情況和相關(guān)證據(jù)取證的合法性及本案證據(jù)的客觀性和關(guān)聯(lián)性。

　　在鐵的事實(shí)面前，被告人嚴(yán)某某、劉某最終是辯解蒼白、無言以對。法庭當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控被告人嚴(yán)某某、劉某涉嫌犯罪的事實(shí)均予以采納。該案將擇期宣判。

　　“我們通過充分的庭前準(zhǔn)備，保證了訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、訴辯意見發(fā)表在法庭，取得了良好的法律效果。此次庭審是我院落實(shí)‘庭審實(shí)質(zhì)化改革’的一個(gè)良好開端，也標(biāo)志著我院庭審實(shí)質(zhì)化改革工作邁出了重要一步?！毙轮迏^(qū)檢察院公訴部負(fù)責(zé)人韓冰在庭審后說。