“誰也不愿意出這事，你們雙方在這起交通事故中都受了損失，大家要換位思考?！?/P>

“你們又都是本地人，抬頭不見低頭見，我建議你們還是各讓一步?！?/P>

2月27日中午12點(diǎn)半，保康法院寺坪法庭的法官們還在辦公室忙碌著，一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案正在調(diào)解中。雖然開完庭已是中午了，但該案的承辦法官鄭永杰決定利用休息時(shí)間繼續(xù)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，這也是鄭永杰第6次給原被告做工作了。有了前5次的經(jīng)驗(yàn)，加上事前充分的準(zhǔn)備工作已為這次調(diào)解打下了基礎(chǔ)，鄭永杰感覺今天一定能當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

去年7月21日，原告馬某與被告王某在駕駛兩輪摩托車時(shí)相撞，雙方均受傷且車輛受損。馬某在這起交通事故中受傷住院，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。于是馬某將王某訴至法院，要求其支付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、二期手術(shù)費(fèi)用等合計(jì)20余萬元。

受理該案時(shí)，已是農(nóng)歷臘月十二，鄭永杰積極通過電話、微信與原被告溝通聯(lián)系，了解他們對(duì)案件的想法、態(tài)度和實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況。得知被告家庭比較困難，20多萬元對(duì)他簡(jiǎn)直是個(gè)天文數(shù)字，簡(jiǎn)單判決帶來的很有可能是執(zhí)行案，于是鄭永杰決定盡量讓雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。然而一開始并不順利，原被告以為調(diào)解沒有法律效力，于是都很抵觸。在這種情況下，鄭永杰分別給雙方做工作，宣傳調(diào)解的法律效果，通過釋法明理，雙方最終同意進(jìn)行調(diào)解。但接著問題又來了，馬某起訴的標(biāo)的額與王某愿意賠償?shù)臄?shù)額相差甚遠(yuǎn)，兩人根本談不到一塊。調(diào)解雖然陷入了僵局，但鄭永杰并沒有因此放棄，他說：“辦案子哪有這么簡(jiǎn)單的，如果都能這么簡(jiǎn)單地解決，老百姓也不會(huì)找到法院來?！熬o接著，鄭永杰一邊找到馬某，告知他因雙方都未盡到安全駕駛的義務(wù)且王某只負(fù)事故的次要責(zé)任，即使判決法院也不會(huì)完全支持他的主張。同時(shí)，鄭永杰又多次給王某做工作，給他講解法律，分析其中的利害關(guān)系?！拔腋杏X每一次做完他們的工作，提出調(diào)解方案后，原被告之間的分歧就小了一些，距離又拉進(jìn)了一些?！本瓦@樣，鄭永杰前前后后忙了一個(gè)多月，原被告基本達(dá)成了調(diào)解意向。在開庭的前一天，鄭永杰又再次聯(lián)系被告王某，建議他當(dāng)庭履行賠償責(zé)任。

已經(jīng)中午一點(diǎn)多了，經(jīng)過半個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，馬某感受到了王某的誠(chéng)意，同時(shí)，更感受到了法官的付出，他說：“我的事從去年臘月十二到現(xiàn)在，鄭法官你一直都在操心，經(jīng)常電話聯(lián)系我們雙方，讓我們消除矛盾，我非常感謝你們，就憑你們這樣的辦案態(tài)度，我同意這個(gè)調(diào)解方案?！薄拔乙才宸銈兊木礃I(yè)精神，同意調(diào)解處理”，被告王某也立即表態(tài)。最后，在法庭的主持下雙方當(dāng)庭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告王某當(dāng)場(chǎng)交付賠償款4.3萬元。（郭晶晶 李云）