懷疑妻子婚前與他人有不正當男女關系，便帶7歲兒子做親子鑒定，結果顯示自己和兒子無血緣關系。丈夫王先生一怒之下將妻子曹女士訴至法院，以妻子有過錯為由訴請準予離婚，除要求妻子返還孩子撫養(yǎng)費、醫(yī)療費外，還要求給付精神撫慰金5萬元。

　　近日，巴東法院審結該案，判決準許王先生與曹女士離婚，非婚生男跟隨曹女士生活，由曹女士返還王先生小孩撫養(yǎng)費、醫(yī)療費32119元，并支付精神撫慰金1萬元。宣判后，雙方均未提起上訴。

　　未婚先孕，丈夫做鑒定發(fā)現(xiàn)兒子非親生

　　王先生比曹女士年長11歲。2005年，時年16歲的曹女士經(jīng)人介紹與王先生相識并確立戀愛關系，后因感情不和分手。曹女士在與王先生分手后因意外懷孕?？紤]到自己未婚先孕的事情敗露后會給家人抹黑，曹女士遂主動與王先生復合，并于2009年4月登記結婚，但其并未將自己已懷孕的情況告知王先生。同年9月8日，曹女士生育一男孩，取名小明（化名）。隨著小明的成長，王先生和曹女士漸漸地發(fā)現(xiàn)小明思維遲鈍，與別的小朋友不一樣。小兩口帶著小明輾轉各個醫(yī)院檢查，最終確診小明患有先天性腦癱，生活不能自理。而且醫(yī)生還預測小明的生命將在十幾歲時定格。聽聞醫(yī)生的診斷，王先生和曹女士仍然不甘心，多次帶小明赴外地大醫(yī)院治病，高額的醫(yī)療費用讓本就不富裕的二人負擔更重。

　　2012年初，曹女士即外出務工，王先生則在家照料小孩。2013年4月，曹女士向法院提起離婚訴訟，后撤訴，但雙方自此分居生活。王先生本著一切為了年幼孩子的想法，一直遷就、忍讓。2016年6月，王先生在帶小明外出治病時發(fā)現(xiàn)自己的血型與小明不同。將信將疑之下，王先生帶小明到湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心進行親子鑒定，最終確定王先生與小明非親生父子關系。

　　訴請離婚，要求妻子付5萬元精神損失費

　　親子鑒定結果讓王先生對婚姻徹底絕望，但王先生為了維護家庭依然有意與曹女士和好，但卻遭到了曹女士的拒絕。王先生無奈之下訴至法院，請求判令雙方離婚，小孩歸曹女士撫養(yǎng)，并要求曹女士賠償小孩醫(yī)療費、生活費及精神損害撫慰金等共計人民幣16萬元。

　　法院在審理過程中，曹女士未申請對“王先生與孩子之間是否存在親生血緣關系”進行鑒定。庭審時，王先生和曹女士就解除婚姻關系、小孩撫養(yǎng)、財產分割及債務承擔達成一致協(xié)議，但對返還小孩撫養(yǎng)費、醫(yī)療費及給付精神撫慰金的數(shù)額產生分歧。庭審后，王先生的母親將懷抱里昏睡的小明遞給曹女士。當曹女士抱著小孩步出法庭后，王先生流下了淚水。

　　法院判決，女方有過錯給付精神損害撫慰金1萬元

　　法院審理后認為，婚姻是以感情為基礎的。曹女士同意王先生要求離婚的訴訟請求，法院應判決準予離婚。王先生提交司法鑒定意見書證明其與小明不存在親生父子關系，曹女士沒有相反證據(jù)且拒絕進行親子鑒定，依法可以推定王先生的主張成立，即王先生與小明之間不存在親生父子關系。據(jù)此，小明應由曹女士撫養(yǎng)，王先生不給付撫養(yǎng)費。因王先生非小明的親生父親，故對小明沒有法定的撫養(yǎng)義務，雙方婚后為撫育小明所開支的費用，曹女士應適當返還。曹女士的行為給王先生造成較大傷害，應給付一定精神損害撫慰金。但鑒于小明的病情，考慮曹女士獨自撫養(yǎng)小明確有較大經(jīng)濟壓力，故對精神損害撫慰金進行適當調整。

　　最終，法院依法判決，準予王先生與曹女士離婚；非婚生男孩小明由曹女士撫養(yǎng)，王先生不支付撫養(yǎng)費；曹女士返還王先生撫養(yǎng)費、醫(yī)療費等共計32119元；曹女士支付王先生精神撫慰金1萬元。

　　宣判后，王先生和曹女士均未上訴。（通訊員李小俊 譚元貴）