懷疑妻子婚前與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，便帶7歲兒子做親子鑒定，結(jié)果顯示自己和兒子無血緣關(guān)系。丈夫王先生一怒之下將妻子曹女士訴至法院，以妻子有過錯(cuò)為由訴請(qǐng)準(zhǔn)予離婚，除要求妻子返還孩子撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)外，還要求給付精神撫慰金5萬元。
近日，巴東法院審結(jié)該案，判決準(zhǔn)許王先生與曹女士離婚，非婚生男跟隨曹女士生活，由曹女士返還王先生小孩撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)32119元，并支付精神撫慰金1萬元。宣判后，雙方均未提起上訴。
未婚先孕，丈夫做鑒定發(fā)現(xiàn)兒子非親生
王先生比曹女士年長(zhǎng)11歲。2005年，時(shí)年16歲的曹女士經(jīng)人介紹與王先生相識(shí)并確立戀愛關(guān)系，后因感情不和分手。曹女士在與王先生分手后因意外懷孕。考慮到自己未婚先孕的事情敗露后會(huì)給家人抹黑，曹女士遂主動(dòng)與王先生復(fù)合，并于2009年4月登記結(jié)婚，但其并未將自己已懷孕的情況告知王先生。同年9月8日，曹女士生育一男孩，取名小明（化名）。隨著小明的成長(zhǎng)，王先生和曹女士漸漸地發(fā)現(xiàn)小明思維遲鈍，與別的小朋友不一樣。小兩口帶著小明輾轉(zhuǎn)各個(gè)醫(yī)院檢查，最終確診小明患有先天性腦癱，生活不能自理。而且醫(yī)生還預(yù)測(cè)小明的生命將在十幾歲時(shí)定格。聽聞醫(yī)生的診斷，王先生和曹女士仍然不甘心，多次帶小明赴外地大醫(yī)院治病，高額的醫(yī)療費(fèi)用讓本就不富裕的二人負(fù)擔(dān)更重。
2012年初，曹女士即外出務(wù)工，王先生則在家照料小孩。2013年4月，曹女士向法院提起離婚訴訟，后撤訴，但雙方自此分居生活。王先生本著一切為了年幼孩子的想法，一直遷就、忍讓。2016年6月，王先生在帶小明外出治病時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的血型與小明不同。將信將疑之下，王先生帶小明到湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行親子鑒定，最終確定王先生與小明非親生父子關(guān)系。
訴請(qǐng)離婚，要求妻子付5萬元精神損失費(fèi)
親子鑒定結(jié)果讓王先生對(duì)婚姻徹底絕望，但王先生為了維護(hù)家庭依然有意與曹女士和好，但卻遭到了曹女士的拒絕。王先生無奈之下訴至法院，請(qǐng)求判令雙方離婚，小孩歸曹女士撫養(yǎng)，并要求曹女士賠償小孩醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣16萬元。
法院在審理過程中，曹女士未申請(qǐng)對(duì)“王先生與孩子之間是否存在親生血緣關(guān)系”進(jìn)行鑒定。庭審時(shí)，王先生和曹女士就解除婚姻關(guān)系、小孩撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)承擔(dān)達(dá)成一致協(xié)議，但對(duì)返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及給付精神撫慰金的數(shù)額產(chǎn)生分歧。庭審后，王先生的母親將懷抱里昏睡的小明遞給曹女士。當(dāng)曹女士抱著小孩步出法庭后，王先生流下了淚水。
法院判決，女方有過錯(cuò)給付精神損害撫慰金1萬元
法院審理后認(rèn)為，婚姻是以感情為基礎(chǔ)的。曹女士同意王先生要求離婚的訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。王先生提交司法鑒定意見書證明其與小明不存在親生父子關(guān)系，曹女士沒有相反證據(jù)且拒絕進(jìn)行親子鑒定，依法可以推定王先生的主張成立，即王先生與小明之間不存在親生父子關(guān)系。據(jù)此，小明應(yīng)由曹女士撫養(yǎng)，王先生不給付撫養(yǎng)費(fèi)。因王先生非小明的親生父親，故對(duì)小明沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，雙方婚后為撫育小明所開支的費(fèi)用，曹女士應(yīng)適當(dāng)返還。曹女士的行為給王先生造成較大傷害，應(yīng)給付一定精神損害撫慰金。但鑒于小明的病情，考慮曹女士獨(dú)自撫養(yǎng)小明確有較大經(jīng)濟(jì)壓力，故對(duì)精神損害撫慰金進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。
最終，法院依法判決，準(zhǔn)予王先生與曹女士離婚；非婚生男孩小明由曹女士撫養(yǎng)，王先生不支付撫養(yǎng)費(fèi)；曹女士返還王先生撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)32119元；曹女士支付王先生精神撫慰金1萬元。
宣判后，王先生和曹女士均未上訴。（通訊員李小俊 譚元貴）
