轎車(chē)突然開(kāi)車(chē)門(mén)致使自己受傷，只因沒(méi)工作，索賠誤工費(fèi)的官司一打就是三年。今天，龔慧給記者算了一筆賬：扣除律師及訴訟費(fèi)實(shí)得幾十元。
龔慧原在國(guó)企工作，因丈夫常年出差，家中有老人和孩子要照顧就辭職了。
2013年10月，龔慧騎車(chē)送孩子上學(xué)，一輛轎車(chē)路邊突然打開(kāi)車(chē)門(mén)，導(dǎo)致她腳部受傷，送醫(yī)后縫了三針。交管部門(mén)認(rèn)定車(chē)主負(fù)全責(zé)。
丈夫在龔慧受傷后趕回料理家務(wù)。龔慧住院17天后在家休養(yǎng)。協(xié)商賠償時(shí)，龔慧提出的誤工費(fèi)被拒絕。龔慧便請(qǐng)了律師，沒(méi)想到官司這一打就是三年。
律師最初與龔慧都有勝算把握，因?yàn)樽罡呷嗣穹ㄔ河羞@方面的法律解釋。2014年，硚口區(qū)法院審理時(shí)不支持賠償誤工費(fèi)，理由是龔慧無(wú)工作、無(wú)固定收入。
后來(lái)，龔慧把官司打到了武漢市中院，結(jié)果一審、二審都輸了。去年6月，龔慧向湖北省高院提出了申訴。
省高院認(rèn)為，龔慧全職照料家務(wù)減少了家庭生活成本，屬于隱性收入。最后，參照家庭主婦身份相近的服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入，計(jì)算出應(yīng)賠償誤工損失1211.33元。
龔慧是律師辛鳳杰從業(yè)十年來(lái)遇到的最執(zhí)著的人。幾天前，辛鳳杰與龔慧見(jiàn)面，她問(wèn)龔慧，要是省高院也判她輸還會(huì)繼續(xù)告嗎？龔慧沒(méi)有猶豫就回答說(shuō)：“輸了，就到北京去告?！?/P>
誤工費(fèi)扣除律師費(fèi)、訴訟費(fèi)后，龔慧相當(dāng)于實(shí)得僅38.67元。她在接受長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“我在乎的不是賠償金。我堅(jiān)信法律一定會(huì)給我一個(gè)公道?！?/P>
我不是無(wú)理取鬧 打官司是想讓法律給個(gè)公道
龔慧和代理律師都沒(méi)想到，這個(gè)官司會(huì)一打就是三年。三年間，龔慧女兒從小學(xué)升至初中，全家也搬了家；律師懷了二孩，生下了一對(duì)雙胞胎。3月26日，龔慧告訴長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者，自己不是無(wú)理取鬧，打官司是想讓法律給個(gè)公道。
“我不是無(wú)理取鬧”
辭職后，龔慧每天買(mǎi)菜、做飯、接送孩子上學(xué)。
回憶起打官司這件事，她依然情緒激動(dòng)，忍不住落淚。坐在后座上的女兒看著媽媽血肉模糊的腳，久久說(shuō)不出話(huà)。這一幕，讓龔慧記憶猶新。
受傷后，沒(méi)有家庭主婦打理的家“亂了套”，這促使她要索賠誤工費(fèi)。
“我不是無(wú)理取鬧，我堅(jiān)信法律是保護(hù)弱者的?！饼徎巯蚵蓭熥稍?xún)得知，有法律條款支持自己的訴求，便與丈夫、女兒達(dá)成一致，無(wú)論最終賠付多少，都要堅(jiān)持到底。
“一定要把官司打下去”
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確，“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
“我不明白，明明有法律條文，怎么會(huì)輸呢？”法院要龔慧提供收入證明，她說(shuō)，自己沒(méi)工作也就沒(méi)有收入證明。
律師辛鳳杰建議向武漢市中院上訴。理由是龔慧雖為全職媽媽?zhuān)邆鋭趧?dòng)能力，受傷使其當(dāng)時(shí)喪失了出外工作的可能性。
武漢市中院二審后，辛鳳杰有些氣餒了，勸龔慧放棄。龔慧堅(jiān)持一定要把官司打下去，后向省高院提出了申訴。
“這是一個(gè)值得借鑒的案例”
省高院的判決結(jié)果讓龔慧與辛鳳杰感到欣慰。辛鳳杰認(rèn)為，隨著二胎政策放開(kāi)，全職媽媽不斷增多，龔慧案的勝訴將讓更多人受益。
記者以“湖北省”“誤工費(fèi)”為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)檢索，顯示有相關(guān)案件3萬(wàn)余個(gè)。其中，與龔慧一樣無(wú)工作的提出賠償誤工費(fèi)的極少。
“可能過(guò)去類(lèi)似案件沒(méi)有參照新的司法解釋?zhuān)蟮陌讣謪⒄樟诉^(guò)去的判案標(biāo)準(zhǔn)”。 武漢大學(xué)法學(xué)院副教授楊巍認(rèn)為，龔慧案對(duì)同類(lèi)案件具有影響意義，有了先例以后一些案件可能就會(huì)參照審理。
今年1月，龔慧前往硚口區(qū)法院領(lǐng)取誤工費(fèi)賠償時(shí)，負(fù)責(zé)審理的法官特意復(fù)印了省高院的判決書(shū)。法官告訴龔慧，“這是一個(gè)值得借鑒的案例”。
關(guān)注大楚網(wǎng)官方微信（微信號(hào)：dachuwang），給你有用有趣有料的資訊，還有好禮天天送。
掃描下方二維碼關(guān)注吧。
