原標(biāo)題：爹爹將遺產(chǎn)留給保姆 養(yǎng)女起訴索要繼承權(quán) 估價(jià)80萬元的房子該怎么分

　　楚天都市報(bào)訊武漢一對老夫妻，生前請人照顧起居。兩老相繼去世，爹爹立下遺囑，將名下房產(chǎn)留給保姆。該房后來拆遷置換了一套估價(jià)80萬元的新房。

為爭奪房產(chǎn)繼承權(quán)，兩老的養(yǎng)女將保姆告上法庭。日前，洪山區(qū)法院作出判決：房產(chǎn)歸保姆所有，養(yǎng)女獲得20萬元補(bǔ)償款。

老人去世多年后

繼承權(quán)紛爭再起

陳爹爹、李婆婆夫婦，是武漢某單位退休干部。因婚后一直沒有生育，夫妻倆領(lǐng)養(yǎng)了女兒小陳。

1993年，29歲的邱女士從老家專程來漢，照顧年邁的陳爹爹和李婆婆。

1996年，李婆婆因病去世。2003年，陳爹爹也撒手人寰。

陳爹爹去世前一年，立下遺囑并經(jīng)公證，將自己居住的一套80余平方米的房產(chǎn)，留給邱女士繼承。根據(jù)這份遺囑，邱女士取得該房所有權(quán)。

后來，該房拆遷，置換了一套85平方米的新房。小陳得知此事，向邱女士索要房產(chǎn)未果，將其告上法庭。小陳認(rèn)為，自己才是養(yǎng)父母唯一的合法繼承人，而邱女士是養(yǎng)父母生前雇請的保姆，侵占了本應(yīng)由自己繼承的房產(chǎn)，應(yīng)立即搬出。

贍養(yǎng)問題引激辯

遺囑之中有漏洞

去年11月15日，該案在洪山區(qū)法院開庭審理。

女士辯稱，她并非原告所稱的保姆，而是陳爹爹夫婦的姨侄女，為親屬關(guān)系。1993年，她從老家專程來漢照顧兩位老人的生活起居，盡心盡力，直到兩位老人離世。而小陳作為養(yǎng)女，并未履行贍養(yǎng)義務(wù)，在兩位老人生病期間也未盡到照顧之責(zé)，連兩位老人去世的日期都說不準(zhǔn)確。陳爹爹生前就對小陳的冷漠行為感到寒心，一度要跟她斷絕養(yǎng)父女關(guān)系?！拔沂窃诤戏▓?zhí)行老人的遺愿，根本不存在房產(chǎn)返還的問題。”邱女士說，她對兩位老人履行了贍養(yǎng)和照顧義務(wù)，所以陳爹爹才將房產(chǎn)交給自己繼承?，F(xiàn)在她在武漢孤身一人，這套房子是她唯一的棲身之所。

針對邱女士的說法，小陳激動地表示，自己以前經(jīng)?；丶铱赐B(yǎng)父母，但邱女士用各種手段不讓自己進(jìn)門，這才讓養(yǎng)父母產(chǎn)生誤會。最關(guān)鍵的是，養(yǎng)母并未立過遺囑，意味著自己對房產(chǎn)也有繼承權(quán)。

保姆享有房產(chǎn)權(quán)

養(yǎng)女獲20萬補(bǔ)償

洪山區(qū)法院審理認(rèn)為，涉案房產(chǎn)雖然曾登記在陳爹爹名下，但屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，李婆婆擁有一半所有權(quán)。李婆婆生前未立遺囑，她去世后，其遺產(chǎn)按照法定繼承處理，即50%歸屬陳爹爹，另50%歸屬養(yǎng)女小陳。

由于陳爹爹以遺囑形式處分了應(yīng)該由小陳繼承的部分遺產(chǎn)，因此，該遺囑部分無效。

另外，涉案房產(chǎn)置換后，由80平方米增加到85平方米，新增面積應(yīng)當(dāng)視作陳爹爹的個人財(cái)產(chǎn)，屬于陳爹爹個人的遺產(chǎn)。綜上，陳爹爹享有該套房產(chǎn)75%的所有權(quán)，養(yǎng)女小陳享有25%的繼承權(quán)。

經(jīng)協(xié)商，小陳和邱女士同意按照每平方米1萬元的價(jià)格，為涉案房產(chǎn)估價(jià)80萬元。

2月28日，洪山區(qū)法院作出判決：邱女士作為陳爹爹的遺囑繼承人，對涉案房產(chǎn)享有75%的繼承權(quán)，繼承份額明顯多于小陳，因此該房產(chǎn)判歸邱女士為宜；小陳享有25%的繼承權(quán)，折換現(xiàn)金20萬元，由邱女士支付。（責(zé)任編輯：陳俞）

關(guān)注大楚網(wǎng)官方微信（微信號：dachuwang），給你有用有趣有料的資訊，還有好禮天天送。

掃描下方二維碼關(guān)注吧。