今年 3 月 23 日和 4 月 13 日，鄒女士從武漢市中級(jí)人民法院領(lǐng)取兩份民事判決書，法院終審判決武漢京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司（下簡(jiǎn)稱武漢京東）共退還貨款 95566 元，賠償 955660 元。終審法院認(rèn)為，" 十倍罰則的立法本意也在于鼓勵(lì)有相關(guān)能力的消費(fèi)者積極維權(quán)，從而促進(jìn)食品安全。"

添加精氨酸起懷疑

2015 年 9-10 月期間，鄒小姐在 " 京東商城 " 購(gòu)買了 95566 元的進(jìn)口食品精自信黑瑪咖片（下簡(jiǎn)稱黑瑪咖片），該黑瑪咖片的中文標(biāo)簽稱，原產(chǎn)國(guó)日本，生產(chǎn)日期 2014 年 3 月，保質(zhì)期三年；食用方法為每日 4 片，用水送服。

鄒小姐發(fā)現(xiàn)，配料包括 "L- 精氨酸 "，而根據(jù)衛(wèi)辦監(jiān)督函）2009（221）號(hào)《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于精氨酸不能作為普通食品原料的復(fù)函》，L- 精氨酸須制成食品香精后方可用于食品生產(chǎn)，且在食品中的用量不應(yīng)超過 250 毫克 / 千克。

于是，鄒小姐將兩種規(guī)則的黑瑪咖片，送上海微譜化工技術(shù)服務(wù)有限公司檢測(cè)，顯示產(chǎn)品中 L－精氨酸的含量分別為 3.97 克 /100 克和 3.61 克 /100 克，是國(guó)家允許最高使用量的 158 倍和 144 倍。

鴛鴦標(biāo)簽掩蓋問題

鄒小姐還發(fā)現(xiàn)，揭開進(jìn)口黑瑪咖片外加貼的中文標(biāo)簽，發(fā)現(xiàn)日文標(biāo)簽中有 " 硒酵母 " 和 " 高麗參人生粉末 "，而在中文標(biāo)簽中卻漏標(biāo)了，且該黑瑪咖片中文標(biāo)簽忽略的 " 硒酵母 "，已被天津入境檢驗(yàn)檢疫局認(rèn)定違反國(guó)家衛(wèi)計(jì)委令第 1 號(hào)《新食品原料安全性審查管理辦法》，并已通知進(jìn)口商召回該黑瑪咖片。

因購(gòu)貨發(fā)票為武漢京東，其實(shí)際辦公地在漢陽(yáng)區(qū)，鄒小姐將其中 45118 元產(chǎn)品訴諸漢陽(yáng)區(qū)人民法院，請(qǐng)求退貨并索賠十倍。

漢陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審認(rèn)為，中外文標(biāo)簽不一致，違反我國(guó)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》中 " 可以同時(shí)使用用外文，但應(yīng)與中文有對(duì)應(yīng)關(guān)系 " 的規(guī)定；且日文標(biāo)簽中的硒酵母違反相關(guān)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，且無證據(jù)證明 " 高麗人參粉末 " 屬于可用于新資源食品所要求的 " 五年及五年以下人工種植人參。"

對(duì)于該黑瑪咖片中添加的 L- 精氨酸是否超標(biāo)，武漢京東辯稱，作為原料使用用的黑瑪咖精制粉中本身帶入有 L- 精氨。法院認(rèn)為，武漢京東未就 L- 精氨酸帶入或制成香精后添加的用量進(jìn)行舉證，根據(jù)最高法相關(guān)規(guī)定，食品的生產(chǎn)者與銷售者應(yīng)當(dāng)對(duì)于食品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)舉證責(zé)任，并于去年 11 月 4 日作出一審判決，武漢京東退還貨款 45118 元，并賠償鄒女士兵 451180 元。武漢京東提起上訴，今年 3 月 22 日，武漢中院維持原判。

十倍罰則鼓勵(lì)維權(quán)

此外，鄒小姐對(duì)另外 50448 元的產(chǎn)品也提起訴訟，一審法院支持退貨，并判武漢京東十倍賠償，武漢京東再次提起上訴。

武漢市中級(jí)人民法院認(rèn)為，黑瑪咖片中日文標(biāo)簽不一致，且中文標(biāo)簽未顯示違反我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的配料，以此誤導(dǎo)消費(fèi)者；武漢京東負(fù)有嚴(yán)格審查所銷售食品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)，對(duì)社會(huì)公眾負(fù)責(zé)，保證食品安全。

因此，武漢京東應(yīng)當(dāng) " 明知 " 該產(chǎn)品不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)，由此造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害，消費(fèi)者支付了合理的對(duì)價(jià)的同時(shí)，卻不能享有購(gòu)買產(chǎn)品的使用價(jià)值，本身構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害。

法院認(rèn)為，" 十倍罰則的立法本意，在于鼓勵(lì)有相關(guān)能力的消費(fèi)者積極維權(quán)，從而促進(jìn)食品安全。" 武漢京東以鄒女士為職業(yè)索賠人，有違誠(chéng)信原則，法院認(rèn)為沒有證實(shí)，不予支持，遂駁回武漢京東的上訴。

13 日，記者聯(lián)系上鄒女士，在看了今年央視 315 晚會(huì)后，才知道早在 2011 年 4 月 8 日，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的通告》，從即日起禁止從包含東京都在內(nèi)的 12 個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料，而她起訴的黑瑪咖片，標(biāo)稱為 " 東京都千代田區(qū) "，她將向有關(guān)部門進(jìn)一步反映，避免不安全的進(jìn)口食品流入中國(guó)市場(chǎng)。，給你有用有趣有料的資訊，還有好禮天天送。

掃描下方二維碼關(guān)注吧。