原標(biāo)題：保險(xiǎn)公司以此為由拒賠保險(xiǎn)金

武漢晚報(bào)訊銀行賬戶(hù)上面明明有錢(qián)，但保險(xiǎn)公司劃扣保費(fèi)沒(méi)成功，以此為由拒絕賠付保險(xiǎn)金。到底是投保人的責(zé)任，還是保險(xiǎn)公司的責(zé)任？新洲區(qū)人民法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

2011年6月， 宋某在某人壽保險(xiǎn)公司投保了一份終身壽險(xiǎn)保險(xiǎn)和一份附加定期壽險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為宋某之妻李某，受益人為宋某?；颈ｋU(xiǎn)金額和附加定期壽險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額均為1萬(wàn)元，交費(fèi)方式為限期年交、交費(fèi)年限10年，每期保險(xiǎn)費(fèi)分別為1133元和181元。

合同簽訂后， 宋某定期在指定的銀行預(yù)存或交納保險(xiǎn)費(fèi)，人壽保險(xiǎn)公司在每年的6月扣劃保費(fèi)。2015年5月，宋某一如既往預(yù)存了保費(fèi)。2015年8月， 宋某的妻子李某突發(fā)心肌梗塞去世。事發(fā)后，宋某多次找人壽保險(xiǎn)公司協(xié)商，對(duì)方一直拖延不予賠付。宋某向新洲區(qū)法院提起訴訟，請(qǐng)求判令該人壽保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金6萬(wàn)元。

辦案法官到宋某開(kāi)戶(hù)的銀行進(jìn)行了調(diào)查，宋某的賬戶(hù)余額為2638元，在2015年5月已存入1350元，賬戶(hù)處于正常狀態(tài)。該銀行負(fù)責(zé)人稱(chēng)，因宋某賬戶(hù)客戶(hù)資料中身份證號(hào)與現(xiàn)在宋某本人的身份證號(hào)不一致，相關(guān)部門(mén)對(duì)宋某的賬戶(hù)進(jìn)行了止付，止付時(shí)間自2015年3月5日起至2015年11月4日，止付期間只能存款、不能取款，后來(lái)該賬戶(hù)恢復(fù)了正常。

該人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，因?yàn)樗文臣般y行方面的原因，致使扣劃保險(xiǎn)費(fèi)不成功，導(dǎo)致保險(xiǎn)合同中止，公司不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。

法院認(rèn)為，宋某將人壽保險(xiǎn)公司要求的金額存入指定的賬戶(hù)后，就已履行了保險(xiǎn)費(fèi)支付義務(wù)。即使宋某因止付等情形造成扣劃不成功，保險(xiǎn)公司也應(yīng)及時(shí)通知他交費(fèi)，避免交費(fèi)不及時(shí)造成保險(xiǎn)合同中止，所以，該人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

至于人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任的金額，被保險(xiǎn)人李某死亡時(shí)52周歲，根據(jù)合同約定，被保險(xiǎn)人身故或全殘的年齡在26至60周歲，身故或全殘保險(xiǎn)金為基本保險(xiǎn)金額的5倍，故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)該險(xiǎn)種的保險(xiǎn)金額為50000元；因李某系心肌梗塞死亡，不屬于附加定期壽險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，對(duì)宋某請(qǐng)求支持其附加定期壽險(xiǎn)保險(xiǎn)金1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，不予支持。

新洲區(qū)法院判決如下，該人壽保險(xiǎn)公司支付宋某保險(xiǎn)金5萬(wàn)元。

關(guān)注大楚網(wǎng)官方微信（微信號(hào)：dachuwang），給你有用有趣有料的資訊，還有好禮天天送。

掃描下方二維碼關(guān)注吧。