“在線法院調(diào)解平臺(tái)”登錄界面。通訊員龔子英攝

湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息（通訊員張娟、龔子英）5月26日，漢陽(yáng)法院向一起房屋買賣合同糾紛的當(dāng)事人王某送達(dá)了民事裁定書，對(duì)雙方當(dāng)事人達(dá)成的訴前調(diào)解協(xié)議予以司法確認(rèn)。王某告訴法官，對(duì)方當(dāng)事人如約向其退還了1.6萬(wàn)元房屋認(rèn)購(gòu)定金。

這起房屋買賣合同糾紛經(jīng)過漢陽(yáng)法院委派特邀調(diào)解員，運(yùn)用“在線法院調(diào)解平臺(tái)”進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)解，得到了妥善化解。王某高興地說(shuō)：“沒想到在法院打官司還有這么便捷的途徑，坐在家里就能把糾紛解決了?！痹摪赶等》ㄔ合到y(tǒng)首例通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行調(diào)解的案件。

2016年12月，王某在某開發(fā)商認(rèn)購(gòu)了一套約90m2的房子，交付了2萬(wàn)元定金。幾天后，王某的妻子對(duì)另一套約100m2的房子比較滿意，于是在王某不知情的情況下，擅自找開發(fā)商變更了認(rèn)購(gòu)的房子。王某知道后，對(duì)此不予認(rèn)可，要求開發(fā)商將原先90m2的房子換回來(lái)。而開發(fā)商在王某的妻子變更所認(rèn)購(gòu)的房子后，就把原先90m2的房子售賣給了他人。王某找開發(fā)商協(xié)商，雙方未能達(dá)成一致，遂將開發(fā)商告到法院，要求解除認(rèn)購(gòu)合同、開發(fā)商返還2萬(wàn)元定金并賠償王某2萬(wàn)元。漢陽(yáng)法院收案后，認(rèn)為這起糾紛事實(shí)比較清楚、法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，符合訴前調(diào)解的條件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，將該案委派給該院特邀調(diào)解員夏添予以訴前調(diào)解。

調(diào)解員夏添分別與王某及開發(fā)商約談了幾次后，確定了雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。為了更快捷地開展調(diào)解工作，雙方當(dāng)事人接受了夏添的建議，在手機(jī)上安裝了“在線法院”調(diào)解APP，進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)解。5月23日下午14點(diǎn)30分，在漢陽(yáng)法院立案調(diào)解團(tuán)隊(duì)法官李峰的指導(dǎo)下，調(diào)解員夏添、王某和開發(fā)商同時(shí)登錄APP，聯(lián)通了視頻網(wǎng)絡(luò)。雙方當(dāng)事人通過視頻發(fā)表觀點(diǎn)、舉證質(zhì)證，法官與調(diào)解員共同為他們辨法析理，雙方順利達(dá)成了初步調(diào)解意向。調(diào)解員夏添根據(jù)王某和開發(fā)商的意見擬定了調(diào)解方案，在線傳給雙方當(dāng)事人，雙方當(dāng)事人在線對(duì)方案予以認(rèn)可，并向法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。

信息技術(shù)不僅改變了人們的生產(chǎn)生活方式，對(duì)矛盾糾紛解決方式也產(chǎn)生了重大影響。近年來(lái)，漢陽(yáng)法院積極探索“互聯(lián)網(wǎng)+”訴訟服務(wù)，充分利用信息化手段，在全省率先建設(shè)集網(wǎng)上立案、在線調(diào)解、案件查詢、網(wǎng)上咨詢等功能于一體的網(wǎng)上訴訟服務(wù)平臺(tái)。當(dāng)事人在網(wǎng)上實(shí)名注冊(cè)后，按要求提交相關(guān)材料并完成指定操作，便可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上立案；在手機(jī)上下載APP，便可以突破時(shí)間、空間的局限，進(jìn)行在線調(diào)解，調(diào)解成功的，可由法院進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予調(diào)解協(xié)議法律效力。人民群眾足不出戶即可以解決糾紛，有效減少訴累、節(jié)約成本，真真切切感受到司法的便捷與公正。