楚天都市報訊（記者余淵 曲嚴）昨日，家住武漢市漢陽區(qū)米糧新家園小區(qū)的陳先生反映，小區(qū)在停車費問題上對米糧村原村民和其他住戶采取雙重標準，年繳費相差800元。他不理解，為何同是小區(qū)的住戶，卻如此內(nèi)外有別。

陳先生說，米糧新家園小區(qū)是還建房，他自2008年從村民手中購房后，就一直住在該小區(qū)。今年8月以前，該小區(qū)一直不收取停車費。陳先生告訴記者，今年7月小區(qū)引進了新的物業(yè)公司，新物業(yè)公司接手后，沒過幾天就發(fā)布通知，稱米糧村原村民一年需繳納停車費1000元，而其他住戶則要繳納1800元。

“多繳的費用其實并不高，但被區(qū)別對待，讓人心里很不舒服?！标愊壬J為，他從村民手中購買了房屋，擁有房產(chǎn)的使用權，也應享有和其他人一樣的權利。陳先生的觀點，代表了許多業(yè)主的心聲，昨日8時許，部分業(yè)主相約在物業(yè)公司門口，對雙重收費標準表示異議。在此期間，幾名業(yè)主與物業(yè)公司人員發(fā)生口角，一度上升為肢體沖突。

昨日10時許，楚天都市報記者來到該小區(qū)，在小區(qū)門口的崗亭處，記者看到了關于米糧新家園小區(qū)停車收費標準的相關告示。該小區(qū)物業(yè)相關負責人就此表示，小區(qū)土地屬于武漢米糧集團有限公司，該小區(qū)共有約1300多住戶，車位卻只有300多個，供需失衡引發(fā)了不少矛盾，因此才制定了新的收費標準，物業(yè)只是執(zhí)行收費標準的一方。

記者隨后找到該小區(qū)所屬的米糧社區(qū)居委會，居委會相關工作人員稱，米糧集團在制定該標準前，曾考察過不少存在類似情況的還建小區(qū)，其中有的還建小區(qū)甚至對原村民不收取任何停車費用。經(jīng)過多方考察和討論，他們才最終制定了這一標準。

雙重收費標準是否合法合理？漢陽區(qū)物價局稱，他們到該小區(qū)實地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，針對原村股民的優(yōu)惠政策，是米糧集團內(nèi)部制定的福利政策，根據(jù)相關規(guī)定，這樣的內(nèi)部行為并不違規(guī)。