楚天金報記者方歷嬌、通訊員周晶晶、劉珂

原武漢市青山區(qū)城市建設(shè)綜合開發(fā)公司黨委書記兼總經(jīng)理、武漢綠景苑置業(yè)有限公司董事長兼總經(jīng)理王某，曾經(jīng)是“武漢市杰出企業(yè)家”、“中國科技地產(chǎn)十大影響力人物”，這樣一個被榮譽光環(huán)所包圍的優(yōu)秀企業(yè)家，卻墜入了犯罪的深淵。

昨日，青山區(qū)檢察院首次披露王某涉嫌受賄、挪用公款一案的辦案詳情。因犯受賄罪青山區(qū)法院判處王某有期徒刑八年，并處沒收個人財產(chǎn)6萬元；因犯挪用公款罪被判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)6萬元。

兒子名下多出輛30多萬的車

武漢市青山區(qū)城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司（以下簡稱“城開公司”），曾相繼開發(fā)建設(shè)了多項重大工程，其開發(fā)的品牌樓盤填補了青山區(qū)房地產(chǎn)業(yè)開發(fā)空白，該公司因此也獲得了省、市、區(qū)多項殊榮；該公司一把手王某，在業(yè)內(nèi)評價一直頗高，被譽為“急先鋒”，曾是“武漢市杰出企業(yè)家”，在2006年還被推選為“中國科技地產(chǎn)十大影響力人物”。

但令人難以置信的是，這樣一個政商兩界好評如潮、被榮譽光環(huán)所包圍的優(yōu)秀企業(yè)家，卻不止一次被舉報有重大職務(wù)犯罪嫌疑。

初步調(diào)查后，偵查人員發(fā)現(xiàn)：王某及其家庭成員名下只有少量存款，近年來沒有大額資金動向，經(jīng)濟動態(tài)平穩(wěn)。唯一可疑的是家庭成員名下有8處房產(chǎn)，除此外無其他可疑信息。至此對城開公司及王某個人的初查一時陷入僵局。

在反復研判初查資料后，偵查人員終于發(fā)現(xiàn)在一家普通單位上班的王某的兒子名下購置了一輛價值30多萬元的轎車，奇怪的是王某及其家庭成員名下的同期銀行資金卻沒有消費記錄，家庭存款也沒有變化。

兩“鐵桿”成案件突破口

由資金來源的疑點出發(fā)，偵查人員通過層層分析，逐一摸排，王某的社會關(guān)系“同心圓”里有兩個人進入了偵查人員的視野。謝、郭二人堪稱他的鐵桿，一個是公司自然人股東，卻多次違規(guī)以邀標形式中標公司發(fā)包的大型工程，董事長兼總經(jīng)理王某卻不聞不問；另一個也是公司股東，卻一反常態(tài)地多次成為青山城開公司的債務(wù)人，銀行賬戶中的資金交易量巨大。

在尋找郭某的時候，案件又一次走進困境：郭系重慶人，在武漢市能夠收集到的資料顯示，郭在武漢“無車、無房、無辦公地點”，典型的“三無人員”。由于戶籍等個人信息跨省，盡管借助了公安信息查詢平臺，收集到的信息還是寥寥無幾。

最終，偵查人員經(jīng)過蹲守跟蹤，鎖定了郭某實際使用車輛和居住地。

然而，對兩人的詢問進展，比預料中的要艱難地多。謝某顧左右而言他，且熟知抗拒調(diào)查的基本套路；郭某“坦誠”以告，反復強調(diào)在王某手上做了不少工程，但都是走的正規(guī)流程，是他實力雄厚。

三十出頭的郭某，就坐擁以千萬計的資產(chǎn)，年輕難免會浮躁。偵查人員決定選擇他作為突破口。

與建筑商勾結(jié)受賄292萬

至此，檢察院決定對郭某進行立案，轉(zhuǎn)入訊問。同時將王某帶來調(diào)查詢問，震懾二人。

辦案人員充分運用檢察內(nèi)網(wǎng)平臺，實時互動對兩人預審的動態(tài)，最終攻破兩人謊言，全面撕開貪腐黑幕，迫使王某不得不交代了涉嫌受賄的全部犯罪事實，受賄金額達292萬元，同時，其對先后三次挪用公款800萬元給郭某使用的犯罪事實也供認不諱。

昨日，記者從判決書上看到，與建筑商勾結(jié)，成為王某腐敗的主要方式。

根據(jù)青山區(qū)檢察院指控，王某利用全面管理城開公司、綠景苑公司行政工作及兼管財務(wù)科、銷售部、綠景苑工程指揮部的職務(wù)便利，在工程招投標、工程款結(jié)算等方面，為請托人牟取利益，于2007年2月至2013年2月間，先后多次收受湖北長青建筑工程有限公司項目經(jīng)理萬某、港東名居一期工程5號樓項目經(jīng)理黃某、私營建筑商郭某、湖北天健建設(shè)集團有限公司法定代表人謝某等15人的賄賂，共計292萬元。

此外，王某在擔任城開公司黨委書記兼總經(jīng)理期間，還利用全面管理公司行政工作及兼管財務(wù)科的職務(wù)便利，于2011年11月至2012年8月，由其個人決定，將城開公司的資金先后3次借給私營建筑商郭某用于營利活動，共計800萬元，并從中牟取利益。