楚天金報(bào)記者方歷嬌、通訊員周晶晶、劉珂

原武漢市青山區(qū)城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司黨委書(shū)記兼總經(jīng)理、武漢綠景苑置業(yè)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王某，曾經(jīng)是“武漢市杰出企業(yè)家”、“中國(guó)科技地產(chǎn)十大影響力人物”，這樣一個(gè)被榮譽(yù)光環(huán)所包圍的優(yōu)秀企業(yè)家，卻墜入了犯罪的深淵。

昨日，青山區(qū)檢察院首次披露王某涉嫌受賄、挪用公款一案的辦案詳情。因犯受賄罪青山區(qū)法院判處王某有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)6萬(wàn)元；因犯挪用公款罪被判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)6萬(wàn)元。

兒子名下多出輛30多萬(wàn)的車(chē)

武漢市青山區(qū)城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“城開(kāi)公司”），曾相繼開(kāi)發(fā)建設(shè)了多項(xiàng)重大工程，其開(kāi)發(fā)的品牌樓盤(pán)填補(bǔ)了青山區(qū)房地產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)空白，該公司因此也獲得了省、市、區(qū)多項(xiàng)殊榮；該公司一把手王某，在業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)一直頗高，被譽(yù)為“急先鋒”，曾是“武漢市杰出企業(yè)家”，在2006年還被推選為“中國(guó)科技地產(chǎn)十大影響力人物”。

但令人難以置信的是，這樣一個(gè)政商兩界好評(píng)如潮、被榮譽(yù)光環(huán)所包圍的優(yōu)秀企業(yè)家，卻不止一次被舉報(bào)有重大職務(wù)犯罪嫌疑。

初步調(diào)查后，偵查人員發(fā)現(xiàn)：王某及其家庭成員名下只有少量存款，近年來(lái)沒(méi)有大額資金動(dòng)向，經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)平穩(wěn)。唯一可疑的是家庭成員名下有8處房產(chǎn)，除此外無(wú)其他可疑信息。至此對(duì)城開(kāi)公司及王某個(gè)人的初查一時(shí)陷入僵局。

在反復(fù)研判初查資料后，偵查人員終于發(fā)現(xiàn)在一家普通單位上班的王某的兒子名下購(gòu)置了一輛價(jià)值30多萬(wàn)元的轎車(chē)，奇怪的是王某及其家庭成員名下的同期銀行資金卻沒(méi)有消費(fèi)記錄，家庭存款也沒(méi)有變化。

兩“鐵桿”成案件突破口

由資金來(lái)源的疑點(diǎn)出發(fā)，偵查人員通過(guò)層層分析，逐一摸排，王某的社會(huì)關(guān)系“同心圓”里有兩個(gè)人進(jìn)入了偵查人員的視野。謝、郭二人堪稱他的鐵桿，一個(gè)是公司自然人股東，卻多次違規(guī)以邀標(biāo)形式中標(biāo)公司發(fā)包的大型工程，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理王某卻不聞不問(wèn)；另一個(gè)也是公司股東，卻一反常態(tài)地多次成為青山城開(kāi)公司的債務(wù)人，銀行賬戶中的資金交易量巨大。

在尋找郭某的時(shí)候，案件又一次走進(jìn)困境：郭系重慶人，在武漢市能夠收集到的資料顯示，郭在武漢“無(wú)車(chē)、無(wú)房、無(wú)辦公地點(diǎn)”，典型的“三無(wú)人員”。由于戶籍等個(gè)人信息跨省，盡管借助了公安信息查詢平臺(tái)，收集到的信息還是寥寥無(wú)幾。

最終，偵查人員經(jīng)過(guò)蹲守跟蹤，鎖定了郭某實(shí)際使用車(chē)輛和居住地。

然而，對(duì)兩人的詢問(wèn)進(jìn)展，比預(yù)料中的要艱難地多。謝某顧左右而言他，且熟知抗拒調(diào)查的基本套路；郭某“坦誠(chéng)”以告，反復(fù)強(qiáng)調(diào)在王某手上做了不少工程，但都是走的正規(guī)流程，是他實(shí)力雄厚。

三十出頭的郭某，就坐擁以千萬(wàn)計(jì)的資產(chǎn)，年輕難免會(huì)浮躁。偵查人員決定選擇他作為突破口。

與建筑商勾結(jié)受賄292萬(wàn)

至此，檢察院決定對(duì)郭某進(jìn)行立案，轉(zhuǎn)入訊問(wèn)。同時(shí)將王某帶來(lái)調(diào)查詢問(wèn)，震懾二人。

辦案人員充分運(yùn)用檢察內(nèi)網(wǎng)平臺(tái)，實(shí)時(shí)互動(dòng)對(duì)兩人預(yù)審的動(dòng)態(tài)，最終攻破兩人謊言，全面撕開(kāi)貪腐黑幕，迫使王某不得不交代了涉嫌受賄的全部犯罪事實(shí)，受賄金額達(dá)292萬(wàn)元，同時(shí)，其對(duì)先后三次挪用公款800萬(wàn)元給郭某使用的犯罪事實(shí)也供認(rèn)不諱。

昨日，記者從判決書(shū)上看到，與建筑商勾結(jié)，成為王某腐敗的主要方式。

根據(jù)青山區(qū)檢察院指控，王某利用全面管理城開(kāi)公司、綠景苑公司行政工作及兼管財(cái)務(wù)科、銷售部、綠景苑工程指揮部的職務(wù)便利，在工程招投標(biāo)、工程款結(jié)算等方面，為請(qǐng)托人牟取利益，于2007年2月至2013年2月間，先后多次收受湖北長(zhǎng)青建筑工程有限公司項(xiàng)目經(jīng)理萬(wàn)某、港東名居一期工程5號(hào)樓項(xiàng)目經(jīng)理黃某、私營(yíng)建筑商郭某、湖北天健建設(shè)集團(tuán)有限公司法定代表人謝某等15人的賄賂，共計(jì)292萬(wàn)元。

此外，王某在擔(dān)任城開(kāi)公司黨委書(shū)記兼總經(jīng)理期間，還利用全面管理公司行政工作及兼管財(cái)務(wù)科的職務(wù)便利，于2011年11月至2012年8月，由其個(gè)人決定，將城開(kāi)公司的資金先后3次借給私營(yíng)建筑商郭某用于營(yíng)利活動(dòng)，共計(jì)800萬(wàn)元，并從中牟取利益。