楚天都市報訊（記者聶麗娟通訊員洪法實習(xí)生曾倩嵐）出租車代班司機撞死正在路面作業(yè)的環(huán)衛(wèi)工，交警認定該司機裸眼視力不足0.8，未佩戴近視眼鏡，造成對路面情況觀察避讓不夠，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，主班司機和出租車公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

2015年8月28日，出租車代班司機操某開車沿東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山大道行駛，遇到環(huán)衛(wèi)工向某在車行道內(nèi)進行路面清掃作業(yè)。出租車的前部左側(cè)與向某身體右側(cè)相接觸，造成車輛受損，向某死亡。

隨后交警大隊出具事故認定書認為，司機操某裸眼視力不足0.8，又未佩戴近視眼鏡，在開車過程中觀察避讓不夠，結(jié)果發(fā)生交通事故，造成向某不幸死亡。此次事故中，環(huán)衛(wèi)工向某不負事故責(zé)任，司機操某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

操某作為代班司機，受主班司機陳某的雇請，陳某又與出租車公司簽訂了經(jīng)營合同，每月向出租車公司交納承包費。去年11月份，向某家人將司機操某、主班司機陳某、出租車公司和保險公司告上法庭。正在服刑的操某對該事故的發(fā)生沒有異議，表示愿意承擔(dān)刑事責(zé)任。

昨日記者獲悉，洪山區(qū)法院審理此案認為，操某駕車導(dǎo)致向某死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而操某所代班的出租車主班司機投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，共計22萬余元。

出租車司機操某開車時因裸眼視力不足0.8，未佩戴近視眼鏡，對路面情況觀察不夠，是此事故發(fā)生的全部原因，因此操某應(yīng)向向某家屬支付超出保險金部分的損失20余萬元。

而操某的主班司機陳某，與出租車公司簽訂承包合同，陳某后又雇請了操某，法院判令，該出租車公司和主班司機陳某應(yīng)對操某賠付的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

相關(guān)鏈接

根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，要求考駕照應(yīng)試者的視力必須達到以下標(biāo)準(zhǔn)：

一、申請大型客車、牽引車、城市公交車、中型客車、大型貨車、無軌電車或者有軌電車準(zhǔn)駕車型的，兩眼裸視力或者矯正視力達到對數(shù)視力表5.0以上。

二、申請其他準(zhǔn)駕車型的，兩眼裸視力或者矯正視力達到對數(shù)視力表4.9以上（相當(dāng)于裸眼視力的0.8）。

三、無紅綠色盲。實際在學(xué)車體檢內(nèi)容中與視力相符。