8月27日，微博上有消息稱，老藝術(shù)家馬玉濤去世，引來無數(shù)緬懷。但很快就有人辟謠：人家馬老師好好的，根本沒這回事。

多年以來，這種名人“被去世”的傳聞總會時(shí)不時(shí)出現(xiàn)，引爆話題，眾人瘋傳，最后煙熄火滅，不了了之。被不實(shí)傳聞劃了“生死簿”的，可不止馬玉濤，金庸、劉德華、曾志偉、李雪健、李宇春……太多明星名人都曾“被去世”，金庸至少“逝世”了20次，劉德華近10年來幾乎每年“去世”一次，成龍也是隔一兩年就被傳“死訊”。

為什么名人常常被傳“不幸逝世”？歸根結(jié)底，還是為了吸引眼球、追逐利益。名人的關(guān)注度高，某種意義上還是“稀缺資源”，在這個(gè)注意力經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，有了關(guān)注，自然商機(jī)無限，獲益不匪。

不同的時(shí)代，流言的傳播都有溫床。過去信息渠道不暢，辟謠不給力；現(xiàn)在受到流量驅(qū)動，總有無良者語不驚人死不休。由于各種原因，謊言都跑遍全城了，真相還在穿鞋，不靠譜的死訊自然甚囂塵上。

而那些“被去世”的名人，大多是實(shí)力派，成名時(shí)間長，不少已經(jīng)淡出社會視野。他們大多行事低調(diào)，所以一旦有段時(shí)間沒亮相，針對他們的謠言就會悄然滋生，并且有極大的發(fā)酵和猜想空間。

歪風(fēng)不止，只因大樹太淡定。面對自己“被去世”的假消息，很多名人都會覺得太過荒謬無稽，或懶得搭理，或不愿卷入炒作，往往選擇置之不理，很少會有名人去較真。

2012年，李宇春被傳整容失敗死亡，憤而起訴向造謠者索賠10萬元。但像李宇春這樣站出來的明星實(shí)在鳳毛麟角，風(fēng)險(xiǎn)成本過低，造謠者便更加肆無忌憚，“被去世”的假消息才會一次又一次刺眼地刷屏。

無論在廟堂還是在民間，多數(shù)中國人都是樂言生，諱言死，日常生活中拿人家生命開玩笑，粗鄙無德，為人所不齒。而靠著這個(gè)牟利撈錢，更是道德敗壞。但是，要滅掉這些謠言，不能光靠譴責(zé)，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)盡到“把關(guān)”責(zé)任，網(wǎng)友也需對生死更加敬畏，給公眾人物應(yīng)有的空間與尊重，不要跟風(fēng)起哄，做了造謠者的幫兇。

“被去世”的名人們也無需太大度，遭遇“被去世”，就該大聲譴責(zé)造謠者，順便跟心慌慌的粉絲們打個(gè)招呼：“我好著呢！”該維權(quán)還是要積極維權(quán)，讓造謠者付出代價(jià)，讓這種無聊的玩笑別再污染大眾的眼球。

楚天都市報(bào)評論員屈旌