楚天都市報訊（記者余皓通訊員東成）皮某被同樓鄰居毛某咬傷，出院后做完傷情鑒定又做傷殘鑒定，兩次鑒定花了2600余元。此后，皮某大張旗鼓地維權(quán)，一審判決結(jié)果卻讓他傻了眼。昨日，記者從武漢市硚口區(qū)法院獲悉，皮某獲賠了卻還虧了。

毛某住一樓，皮某住六樓。兩人總為占用樓道入口之事發(fā)生矛盾。6月中旬的一天，因皮某在一樓樓道入口打入螺絲樁停放電動車和放養(yǎng)寵物犬，引起毛某不滿，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)。毛某將皮某手臂咬傷。皮某治傷花了400余元。

此后，皮某進(jìn)行傷情鑒定，損傷程度為輕微傷。后又進(jìn)行傷殘鑒定，得到“未構(gòu)成傷殘”的結(jié)論。兩次鑒定共花了2600余元鑒定費。之后，皮某將毛某訴至硚口區(qū)法院索賠。

法院核定皮某的損失為6800元。經(jīng)審理后認(rèn)為，皮某在樓道口打入螺絲樁且無證養(yǎng)狗，存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時，皮某首次鑒定為“輕微傷”且無明顯傷殘的情況下，堅持進(jìn)行傷殘鑒定，對于擴大的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

此外，考慮到毛某也曾占用樓道入口養(yǎng)花、晾衣，且將皮某咬傷，因此法院酌定毛某承擔(dān)30%的責(zé)任，皮某承擔(dān)70%，遂判決毛某賠償皮某2040元。

主審法官提醒當(dāng)事人注意，不要為了獲得一些不切實際的賠償而挖空心思，進(jìn)而盲目擴大訴訟成本的投入，否則可能得不償失。