撰文| 孟亞旭

一幅貪官的“雅賄品”，創(chuàng)下南通市中級人民法院司法拍賣平臺的最高價紀錄。

這幅《諸君一笑圖》落款為當代著名畫家黃永玉，拍賣前經(jīng)專家鑒定為贗品，起拍價僅為3100元，卻在5月3日拍賣時被眾多競買人激烈爭奪，經(jīng)過180多次的加價，最終被一名競買者以10.09萬的價格拍得，溢價率高達32倍多!

有沒有搞錯，出高價來買贗品，這是怎么回事?有分析稱，雖為贗品，但也具備一定的觀賞價值，競買者或許看中了這方面的價值。

　　司法拍賣平臺的截圖

政知道注意到，這幅畫的主人是江蘇省鹽城市政協(xié)原副主席徐超，已因受賄被判刑。2011年，徐超妻子在家中收受了某公司負責人所送的畫。身陷囹圄的當事人一定沒有想到，這畫竟然是贗品。

最近還有一件有意思的事是，廣東省委辦公廳原副主任、省公安廳原黨委副書記蔡廣遼被控受賄案5月13日在廣州中院開庭。

“戴包包”的贗品大集合

說到“贗品”被拍出高價，徐超可不是第一位，還記得前幾年的“網(wǎng)紅”“戴包包”嗎?

2009年8月27日，被網(wǎng)民稱為“戴包包”的溫州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管委會原主任戴國森被抄沒的22只名牌包等贓物被公開拍賣，也曾引發(fā)市民瘋狂搶購，這場溫州史上最熱鬧的拍賣會吸引了690多人次參與競拍，拍品成交率100%，短短1個小時，總共114項物品拍出117.8萬元!

是不是比《諸君一笑圖》的網(wǎng)上拍賣熱鬧多了?

這位“戴包包”的拍賣會現(xiàn)場中，也有書畫，落款為著名書畫家沈鵬、范曾等人的近20幅“名家書畫”曾備受關注。雖然拍賣行人士及有關書畫評估專家明確稱：除齊白石的“一只蝦”是真品外，其余“全是贗品”，掛出的每件參考價基本上低于200元，最低的甚至只有40元。

　　“戴包包”贓物拍賣會

但政知道沒想到的是，這些書畫卻以拍賣參考價十幾倍甚至830多倍的價格成交!當時看熱鬧的人馬上瞠目，“這幅署名是范曾的字畫起拍價才60元，后來簡直拍瘋了，飆升到了5萬元?！边@些人或許是抱著撿漏的心態(tài)，覺得貪官的贓物里應該會有好東西，但實際上，貪官收受的“雅賄”也有很多是假的。

一張畫成為控辯雙方爭議焦點

在熱衷接受“雅賄”的貪官中，字畫、玉石都屬高頻詞匯，比如原鐵道部部長劉志軍收受字畫、玉石等物品近200件，價值1300余萬元;再比如在重慶司法局原局長文強的贓物展示會上，就展出了36件現(xiàn)代工藝品、9件文物和69幅字畫。

值得一提的是，在當年文強受審的法庭上，控辯雙方曾就一張畫爆發(fā)了激烈的爭議，這幅畫就是張大千的青綠山水畫，是文強單筆受賄中最大的一筆。在公訴人出示的鑒定結論書中，重慶市價格認證中心將張大千的畫歸入文物之列，鑒定其價值高達364萬。

最終重慶法院對涉案的364萬元字畫未予以認定。為啥?當時法庭請國家文物局專家進行了鑒定，專家的鑒定結果是：文強收受的“青綠山水畫”為普通贗品，且非高仿品。

文強在“風雅圈兒”中混跡那么久，應該還是有點兒眼光的吧，而且據(jù)稱，重慶市公安局公共交通治安管理總隊原副總隊長趙利明送畫時，隨畫一起還送來了鑒定證書以及37萬余元的價格標注，文強問道“這是不是張大千的畫呀，現(xiàn)在哪有那么多真的呀”。

　　文強收受的張大千的畫

瞅瞅，還當真是贗品，連高仿都不算。

順道提一句，很多“風雅貪官”都喜歡收藏張大千的作品，但也有的官員卻把送到手的張大千畫退回去。

徐州市人大常委會原副主任丁維和就曾主動退還了一幅張大千書畫作品，但先別為他叫好，他主動退還的原因并不真的是“無欲則剛”，而是“害怕”。 “張大千的畫很貴重……我擔心出事就把畫還他了。”在丁維和被訊問時，坦承自己是“怕出事”，怕張大千的作品太“扎眼”。

“東城老郭”收的畫還有假?

“東城老郭”這個稱號，大家聽過嗎?

上個世紀90年代中期，“東城老郭喜歡名人字畫”曾在京城律師界盡人皆知，說的是誰?就是原西城法院院長郭生貴。

郭生貴的這個“雅好”可不是天生的，一位曾和郭生貴共事多年的東城法院法官就對媒體表示，早期可從未聽說郭生貴有字畫的愛好。后來，很多律師花大價錢購買名人字畫送給郭生貴，而在這種你來我往中，郭生貴對字畫的鑒賞能力也逐步在提高。

律師界曾廣泛流傳一個說法：有當事人到郭生貴的辦公室送上兩幅字畫。接過畫后，郭便迅速到里間鑒別，然后很客氣地將其中一幅退了回去。后來當事人才發(fā)覺，郭退回的那幅是贗品。

但就是這么一個已經(jīng)煉成“火眼金睛”的人，在法庭上，對于檢方指控他收受的三幅價值昂貴的名人字畫，法院最終卻沒有認定。

為啥?由于對字畫的真?zhèn)魏蛢r值沒有統(tǒng)一和權威的認定標準，法院認為不能完全排除對于字畫真正價值的合理懷疑。

政知道再來說說曾震動一時的“河北第一秘”——河北省國稅局原局長李真。

李真案宣判后，他受賄所得的收藏品及珍貴物品拍賣會曾經(jīng)轟動全國，但不少字畫，卻被明眼人一眼戳穿是贗品。

　　李真案涉案物品專項拍賣會

“一眼看上去就知道是贗品，整幅畫畫得跟附上去的一樣，兩只鷹沒有一點神，再看徐悲鴻的印泥都跑油了，怎么可能是真的呢?”“黃胄的《驢》，也真不了。黃胄是以速寫入畫，線條流暢，但這幅畫的筆鋒、線條都很呆板，一看就知道是照著畫冊臨摹的”，一位河北省書法家協(xié)會會員在拍賣會上估計，字畫中約有三分之一是贗品或次品。

而且在最先拍賣的字畫中，65件拍品只有26件標出了起拍價，其余39件拍品不能保真。

“贗品”也有“實用”功能?

不少官員都曾收到“贗品”，但有一個地方的貪腐官員卻似乎獨具鑒定能力。有媒體曾經(jīng)報道，山西落馬官員貪腐金額多的原因之一，就是在山西貪腐官員的家中，發(fā)現(xiàn)了大量古玩字畫，而且往往真跡居多，贗品極少。

真跡，就意味著估價高，最后被認定的受賄金額就比較大。

當然，話說回來，有些官員收“贗品”是“被騙”，但也有人收“贗品”是故意，畢竟有些“贗品”雖然不能保值增值，但好歹能洗錢用啊。

據(jù)官方媒體報道，贗品可以通過不合法的渠道被鑒定為“真品”，然后送給這些“雅官”，然后行賄者以“雅官”名義將贗品拍賣，行賄者再指定競買人舉牌高價競買，這樣的話，受賄者就以隱秘方式獲得錢款。再比如，“雅官”將贗品放到某經(jīng)銷商處，然后有意無意告知行賄者自個兒的收藏雅好，讓這些行賄者到指定經(jīng)銷商處高價購買。一位檢察人員就表示，不少貪腐案件的突破性線索可是從拍賣公司或經(jīng)銷商處獲得的。

出售”贗品”也是受賄方式之一

有故意收藏“贗品”的，也有故意出售“贗品”的。廣東省委辦公廳原副主任、省公安廳原黨委副書記蔡廣遼被控受賄案5月13日在廣州中院開庭。在檢方指控的6單犯罪事實中，有3單和蔡廣遼的文物收藏愛好有關。

指控稱，2006年至2013年，蔡廣遼為商人紀鎮(zhèn)武多次提供便利，先后16次收受紀鎮(zhèn)武所賄送的人民幣60萬元，港幣160萬元，以及出售瓷瓶、佛像等“古董”的方式收受紀鎮(zhèn)武所賄送的人民幣179.11萬元。

紀鎮(zhèn)武2006年第一次到蔡廣遼家時，就購買了3個“古董”瓷瓶，蔡廣遼以每個10萬元的價格賣給了紀鎮(zhèn)武。但是后來經(jīng)鑒定，這三個瓷瓶都是現(xiàn)代工藝品，每個的價格為300元。庭審透露，這批瓷瓶是蔡廣遼及其妻子在江西井岡山購買的。

此后，紀鎮(zhèn)武多次高價向蔡廣遼購買“古董”佛像、瓷瓶等物，其中2007年花100萬元買過一個“古董”瓷瓶，但紀鎮(zhèn)武看出瓷瓶是假的，將其退還給蔡廣遼后，蔡廣遼并沒有將錢退給紀鎮(zhèn)武。但是蔡廣遼的律師認為，蔡廣遼并不知道古董是假的。

廈門遠華走私案主角賴昌星有一句話：“不怕領導講原則，就怕領導沒愛好?！鄙厦孢@些雅官，為了自個兒的“愛好”收了不少東西，但不管收“贗品”是被擺一道還是有意為之，抑或是通過出售“贗品”的方式受賄，說到底，都是“貪”!

資料| 新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、央廣網(wǎng)、檢察日報、南方都市報、解放日報、《財經(jīng)》雜志、廣州日報等