年輕人變得更窮了?這個問題有點(diǎn)刺激人。按照長輩的觀念，現(xiàn)在的年輕人應(yīng)該算是生活在最好的年代了，吃穿不愁，也不乏一畢業(yè)就有房有車的。但是，很多年輕人卻覺得錢不夠花，言必稱“屌絲”的不在少數(shù)，更有數(shù)據(jù)佐證年輕人收入增長速度在放緩。這一代年輕人是否還信奉勞動價值改變命運(yùn)，是否相信憑借個人的努力能夠?qū)崿F(xiàn)階層的上升，則是關(guān)于“窮”的討論背后更為深刻的命題。

年輕人變得更窮了?我查了一下數(shù)據(jù)，是的!

據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)，2005年全國城鎮(zhèn)在崗職工平均月薪1530元，2015年全國城鎮(zhèn)就業(yè)人員平均月薪4467元。

據(jù)北京大學(xué)課題組數(shù)據(jù)，2005年全國高校畢業(yè)生平均起薪1588元;據(jù)第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)麥可思數(shù)據(jù)，2015年全國高校畢業(yè)生平均起薪3694元。

數(shù)據(jù)一目了然。2005年，大學(xué)畢業(yè)生月薪是城鎮(zhèn)職工的104%;10年后的2015年，大學(xué)畢業(yè)生只有城鎮(zhèn)職工月薪水平的83%。再看10年增幅。大學(xué)畢業(yè)生平均起薪增長232%，城鎮(zhèn)職工平均月薪增長338%。這是未考慮通脹的結(jié)果，但通脹對所有工薪族的影響應(yīng)該是相似的。

可見，過去10年，相對社會總體水平，大學(xué)畢業(yè)生是一個失落的階層。如果把畢業(yè)生當(dāng)作年輕人的代表，年輕人的確變得更窮了。

這里邊原因很多，例如大學(xué)畢業(yè)生供給的逐漸過剩，勞動力整體素質(zhì)的普遍提高，等等。但是最關(guān)鍵的因素，可能是在資本主導(dǎo)的年代，特別是資本過剩的年代，包括大學(xué)畢業(yè)生在內(nèi)的年輕人，作為非熟練勞動者，在勞動力市場上的議價能力持續(xù)下降。從資本的角度，要求立竿見影的經(jīng)營效果，寧愿支付給熟練工，而不是培養(yǎng)無法提供即戰(zhàn)力(即刻就能投入工作的戰(zhàn)斗力)的大學(xué)畢業(yè)生。雪上加霜的是，過剩的資本傾注到房地產(chǎn)和金融領(lǐng)域，房價瘋漲，加劇了年輕人的相對貧困。

應(yīng)該說，這不僅是中國的問題，也是全世界的趨勢。在強(qiáng)勢的資本面前，勞動力特別是年輕勞動力居于相對弱勢地位，貧富差距進(jìn)一步拉大。權(quán)力與資本的融合，導(dǎo)致社會階層趨于固化，缺乏權(quán)力和資本的社會中下層被牢牢按在現(xiàn)有位置上，處境甚至有惡化的趨勢。

今天出身中下層的人，正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家何帆所說：“生于上世紀(jì)60年代和70年代的人是最幸運(yùn)的，大體來說，這一代人完全可以靠個人的努力，獲得理想的工作，過上體面的生活。但是80后和90后已經(jīng)開始感到巨大的壓力。從上學(xué)的時候，他們就已經(jīng)感受到同學(xué)與同學(xué)之間的不平等。”這種不平等，走上社會后還將繼續(xù)顯露和擴(kuò)大。相比上一代人，今天的年輕人通過自身努力改變命運(yùn)的機(jī)會，可能正變得越來越小，甚至可能已經(jīng)錯過了時間窗。

從西方國家正在面臨的危機(jī)可以看出，制度和資本帶來的雙重不公平，不但深刻影響了這一代年輕人的境遇，也可能正在孕育著最深刻的社會危機(jī)。沒有哪一代人甘于不公正的命運(yùn)。當(dāng)他們試圖改變，其國家包括這個世界，將給出怎樣的回答?

在中國，我們聽到了什么樣的回答?是“回龍觀名媛”的自嘲，還是“別讓華為跑了”的恐懼的叫喊?如果連華為的年輕人都在深圳買不起一套住房，這個社會出了什么問題?如果只有資本的瘋狂流動和聚集，只有權(quán)力看上去的無所不能，那么年輕人終將被拋棄。而一個拋棄了年輕人的社會，它想要往何處去?

--

@小老噶：如果我告訴你文盲民工通過打工加班，能在江浙一帶月入3000元以上，甚至超5000元，你怎么想?政府的確有很多做不到的地方，但是社會并沒拋棄年輕人，是年輕人和他們的家庭在選擇、自我定位上有了不切實(shí)際的偏差。那么苦的活兒，有幾個年輕人愿意干?而制造業(yè)企業(yè)則面臨中層和基層管理人才匱乏，陷入難以進(jìn)一步發(fā)展的窘境。

@武力：2001年中國大學(xué)錄取人數(shù)268萬，2011年錄取675萬(數(shù)據(jù)來源：新浪教育)。2005年中國GDP18萬億元，2015年是67萬億元(數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計局)。10年之內(nèi)，大學(xué)年錄取人數(shù)增加了兩倍，“大學(xué)生”貶值才是符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的正?，F(xiàn)象。不過，同期GDP也增加了兩倍，這就是大學(xué)文憑沒變成廢紙的原因，也是大陸經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個悖論。中國選擇的是勞動力頭腦先轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)慣性慢慢調(diào)整。 這是再正常不過的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。請文科生們不要用情緒代替思考，直覺代替思辨。

@benk：個人認(rèn)為相較日本來說，中國除了權(quán)力階層外，社會的財富階層只是剛好完成分化，沒有階層固化一說。其次，單說一線城市，除廣州外，房價的持續(xù)上漲與人口的不斷流入密切相關(guān)，不過政府的限制居住用地等因素，也刺激著房價的上漲。

@愛了就別偽裝：貧富差距是一種長期存在的社會現(xiàn)象。擁有豐富資源與支配能力的居民，決定了財富的流動方向與自身財富的增長速度。對年輕人來說，如今獲得的社會資源與保障，與過去相比還是有了很大提高。年輕人的選擇機(jī)會也比過去更多元化了。年輕人要建立自己獨(dú)立的人生發(fā)展方向，使其與社會發(fā)展相匹配，這樣就能主動地融入社會發(fā)展，而不是一味等待社會遷就。

@andrew：剛出校園，缺乏實(shí)際工作能力，或者能力尚未被發(fā)現(xiàn)，薪水低很正常。但要有個逐年提高的過程，不過現(xiàn)在不景氣的經(jīng)濟(jì)，又限制了薪水的合理提升空間(確實(shí)有不少企業(yè)的效益和前幾年一樣，甚至下跌)。所以，如何把社會財富更多地吸引到實(shí)業(yè)上來，從而提振經(jīng)濟(jì)，才是最重要的。

@林峰.Lee：我承認(rèn)年輕人窮，而且我也覺得年輕人就該窮，畢竟中年人多奮斗十幾年、二十幾年，應(yīng)該攢下更多財富。但是，玩了十幾年的網(wǎng)游賬號，玩了好幾年的微博，對我們來說都是財富。我也很高興有這些財富。雖說見慣了不公平現(xiàn)象，不管是資產(chǎn)還是權(quán)力的分配不公，但我依然相信，莫欺少年窮。我過著為賬單發(fā)愁的生活，但至少我可以照自己喜歡的方式立足社會。別忘了，你們這一代人終究會被年輕人顛覆的。

@博大精深：有哪個年代的年輕人不窮的啊!年輕人比中年人富有就沒有問題嗎?其實(shí)，這一代的年輕人一點(diǎn)都不窮，不要以工資來衡量，應(yīng)該以資產(chǎn)來衡量。一個城市普通家庭的90后年輕人，父母至少有一套房，結(jié)婚后對方家庭也有一套房，未來都是他(她)的。一個月工資能賺五六千元，加上房租收入則可能上萬元。再說虛擬資產(chǎn)，玩了十幾年的游戲賬號，有成千上萬粉絲的微博或公眾號，或者還有那么幾家網(wǎng)店，資產(chǎn)不少啦!他們憑啥為了幾千元薪水賣命啊?我想說，現(xiàn)在的年輕人過于富有了。