寶能集團(tuán)董事長(zhǎng)姚振華

　　萬(wàn)科集團(tuán)董事會(huì)主席王石

　　華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)傅育寧

隨著前日晚間，寶能系與華潤(rùn)先后發(fā)布聲明反對(duì)萬(wàn)科重組預(yù)案，并嚴(yán)厲指控萬(wàn)科存在內(nèi)部人控制的公司治理問(wèn)題，持續(xù)大半年的“誰(shuí)的萬(wàn)科”之爭(zhēng)最終大攤牌。昨日，萬(wàn)科獨(dú)董華生發(fā)表長(zhǎng)文《我為什么不支持大股東意見(jiàn)——作為獨(dú)立董事就萬(wàn)科董事會(huì)投票立場(chǎng)的說(shuō)明(上)》，復(fù)盤(pán)了自去年下半年以來(lái)這場(chǎng)跨年商戰(zhàn)大戲的諸多細(xì)節(jié)。

萬(wàn)科股權(quán)之爭(zhēng)還在繼續(xù)，并演變成了萬(wàn)科管理層、寶能、華潤(rùn)三方角力的形勢(shì)。昨日，萬(wàn)科獨(dú)董華生發(fā)表長(zhǎng)文《我為什么不支持大股東意見(jiàn)——作為獨(dú)立董事就萬(wàn)科董事會(huì)投票立場(chǎng)的說(shuō)明(上)》，復(fù)盤(pán)了自去年下半年以來(lái)這場(chǎng)跨年商戰(zhàn)大戲的諸多細(xì)節(jié)。

華潤(rùn)曾建議萬(wàn)科接受寶能

根據(jù)華生在文中稱(chēng)，“寶萬(wàn)之爭(zhēng)”發(fā)生以來(lái)，萬(wàn)科管理層和當(dāng)時(shí)的第一大股東華潤(rùn)的許多做法看不懂，作為一個(gè)獨(dú)立董事的他幾乎什么都不清楚，不知道他們葫蘆里面賣(mài)的什么藥，更不要說(shuō)廣大投資者疑慮重重。華生在董事會(huì)上要求萬(wàn)科管理層和華潤(rùn)派駐董事對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明和解釋。

對(duì)此，據(jù)萬(wàn)科管理層的答復(fù)內(nèi)容，寶能舉牌后，萬(wàn)科與華潤(rùn)一直保持頻繁的溝通接觸。最初在萬(wàn)科請(qǐng)求下，華潤(rùn)作了少量增持，但華潤(rùn)表示有自己的情況和困難，只能酌情增持萬(wàn)科，不反對(duì)引入新的戰(zhàn)略投資者。第二階段萬(wàn)科籌劃H股增發(fā)，曾向各位董事匯報(bào)，但最終遭華潤(rùn)否決。第三階段寶能已增持為第一大股東，萬(wàn)科謀求華潤(rùn)支持包括與其旗下華潤(rùn)置地整合，但在可行性論證階段也遭華潤(rùn)否決。由于股票連續(xù)漲停，公司又謀求重組，故按有關(guān)規(guī)定先行緊急停牌。第四階段停牌后，萬(wàn)科與華潤(rùn)溝通，華潤(rùn)方面表示現(xiàn)在拿不出資源改變局面，建議萬(wàn)科接受寶能。萬(wàn)科提出另尋國(guó)企參與重組，華潤(rùn)后來(lái)表示可以，但華潤(rùn)希望重組后仍保持第一大股東地位。

在最受關(guān)注的與深圳地鐵的重組方案，萬(wàn)科方面的說(shuō)法是，深圳地鐵參與重組后，華潤(rùn)總體并未反對(duì)，但在程序等細(xì)節(jié)問(wèn)題上有不同意見(jiàn)。萬(wàn)科已請(qǐng)深圳市主要領(lǐng)導(dǎo)與華潤(rùn)多次溝通協(xié)調(diào)。