????以個(gè)人為單位實(shí)施限購，也比以家庭為單位實(shí)施限購，簡(jiǎn)單得多，更易操作；更何況它的公平價(jià)值，明顯大于后者。那么，何樂而不為呢？

????自10月3日起，濟(jì)南市對(duì)在市區(qū)范圍內(nèi)已擁有三套住房的戶籍居民實(shí)行限購政策，暫停在該市部分區(qū)域向他們出售住房。為此，要求購房者在購房前須憑借婚姻證明開具限購證明。但是，由于未婚居民無法證明自身的婚姻狀況而開不出限購證明，因而買不了房。此問題目前在當(dāng)?shù)匾l(fā)爭(zhēng)議。

????當(dāng)下多地樓市異?；鸨?，房屋售價(jià)飛漲，已引發(fā)所在地政府的高度重視。出于各種擔(dān)憂和審慎考慮，一些地方相繼出臺(tái)住房限購政策。對(duì)一種稍顯特殊的商品進(jìn)行限購，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、行政學(xué)和法律的角度看，這一行為是否合理、合法、適當(dāng)，目前眾說紛紜；對(duì)具體的限購辦法，更是大可商榷。前段時(shí)間就有新聞披露，一些城市已率先出臺(tái)限購政策，譬如要求一個(gè)家庭只能擁有多少套住房，于是，不少夫妻為了能多買一套房而紛紛突擊離婚。

????婚姻神圣，家庭乃社會(huì)的基本細(xì)胞。如果一項(xiàng)政策瞬間讓無數(shù)家庭解體——即便是假離婚，也藏著太多的真辛酸和假戲真做，其引發(fā)的社會(huì)問題不可小覷。更嚴(yán)重的是，它助長(zhǎng)了人們弄虛作假、投機(jī)取巧、不擇手段的處世態(tài)度和價(jià)值觀，將平時(shí)深藏心底的貪婪無度赤裸裸地釋放了出來。所有這些，都需要政策制定者審慎思量。

????而濟(jì)南市的政策則在實(shí)際層面剝奪了單身人士的購房需求。開具限購證明需要出具婚姻證明，但民政局卻拒絕向未婚者出具單身證明。難道一個(gè)單身人士要合法購房，還必須先去結(jié)個(gè)假婚，然后再離個(gè)真婚，最后拿那個(gè)離婚證去證明自己是單身？

????一些地方在制定政策時(shí)，遵循的是一套實(shí)用主義的倫理原則，不考慮或較少考慮政策后果中可能存在的一些負(fù)面影響，缺乏對(duì)普通民眾合法權(quán)益和合理訴求的尊重與保護(hù)意識(shí)，缺少基本的人文關(guān)懷。當(dāng)父母為了多買一套房而弄虛作假之類事情一再發(fā)生，孩子就必然會(huì)在潛移默化中形成投機(jī)取巧、不擇手段的“合理價(jià)值觀”；而當(dāng)他們長(zhǎng)大后如果遇到類似情況，那么為了買房而去真真假假的結(jié)婚或離婚，恐怕也不會(huì)有太大的心理和道德壓力。

????其實(shí)，若非得實(shí)行限購政策不可，也不一定要以家庭為單位，完全可以以成年人個(gè)體為單位制定限購辦法。家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，個(gè)人則是社會(huì)的最基礎(chǔ)細(xì)胞。個(gè)人的權(quán)益得到保護(hù)和實(shí)現(xiàn)，家庭才會(huì)和諧，社會(huì)才會(huì)穩(wěn)定。而從技術(shù)上說，以個(gè)人為單位實(shí)施限購，也比以家庭為單位實(shí)施限購，簡(jiǎn)單得多，更易操作；更何況它的公平價(jià)值，明顯大于后者。那么，何樂而不為呢？

????以家庭為單位進(jìn)行限購，看似一種固化思維的產(chǎn)物，也可以說是一種懶政，反映了一種不尊重民眾合法權(quán)益的行政理念和作風(fēng)。治大國(guó)如烹小鮮，只要堅(jiān)持執(zhí)政為民、以人為本，工作就好開展，就一定會(huì)實(shí)現(xiàn)多贏、皆大歡喜。