新華網(wǎng)北京１０月２５日新媒體專電 題：空調(diào)能竊聽、插座能放火？物聯(lián)網(wǎng)如何成了“?！甭?lián)網(wǎng)？
新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者葉健 陽(yáng)娜
日前，美國(guó)兩家網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊，諸多知名網(wǎng)站一時(shí)間無(wú)法登陸，號(hào)稱半個(gè)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)被弄癱。后經(jīng)調(diào)查顯示，這是黑客利用病毒感染物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，進(jìn)而利用這些設(shè)備發(fā)起網(wǎng)絡(luò)攻擊。
作為互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)的美國(guó)尚且遭此一劫，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)是否也會(huì)有此威脅？對(duì)于即將到來(lái)的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代、以及越來(lái)越多的智能硬件，我們的安全又由誰(shuí)來(lái)保障？
物聯(lián)網(wǎng)搞定了互聯(lián)網(wǎng)？
在這次弄癱半個(gè)美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的事件中，物聯(lián)網(wǎng)被普遍認(rèn)為是“導(dǎo)火索”。３６０攻防實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人劉健皓表示，此次感染病毒的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)以十萬(wàn)計(jì)，包括網(wǎng)絡(luò)攝像頭等。主要原因還是這些接入互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備存在大量漏洞，有些漏洞屬于系統(tǒng)通用性漏洞，容易被控制，然后成為攻擊互聯(lián)網(wǎng)的“馬仔”。
雖然此次事件影響巨大，但多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這次攻擊的技術(shù)含量并不高。
一位安全專家告訴記者，這次病毒攻擊的都是弱口令設(shè)備，攻擊門檻其實(shí)并不高。那些暴露在公網(wǎng)上的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，如果都是簡(jiǎn)單的初始默認(rèn)密碼，就很容易被攻擊。
為什么一次技術(shù)含量不高的攻擊，卻能造成這么大的傷害？
對(duì)此，專注物聯(lián)網(wǎng)安全投資的永洲創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人陸一舟也告訴記者，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)設(shè)備都講究通用性，不像每家的ＰＣ都各不相同，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都是標(biāo)準(zhǔn)化的，一次出貨可能就是幾萬(wàn)臺(tái)甚至幾十萬(wàn)臺(tái)。一旦一個(gè)漏洞被發(fā)現(xiàn)，黑客就能劫持一批產(chǎn)品，這個(gè)影響就非常大了。
更壞的消息是，這次美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)事件可能只是一個(gè)開始。如果不加注意，將來(lái)物聯(lián)網(wǎng)引起的安全事件會(huì)比想象的更多。
空調(diào)能竊聽、插座能放火：智能硬件還有多少坑？
“現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備基本都是在‘裸奔’?！标懸恢壑毖圆恢M地告訴記者。
他向記者舉了一個(gè)例子，有家廠商為了檢測(cè)一款空調(diào)的噪音以改進(jìn)產(chǎn)品，就在空調(diào)里安裝了收集聲音的裝備，這些設(shè)備可以回傳眾多空調(diào)的分貝數(shù)。但就是這么一個(gè)裝備，很快被外部的安全專家發(fā)現(xiàn)了漏洞，只需要略施小計(jì)，就可以將其變成“竊聽器”。當(dāng)每臺(tái)空調(diào)都可能變成一只竊聽器時(shí)，想一想這有多可怕？
這可不是一家之言的危言聳聽，安天實(shí)驗(yàn)室首席技術(shù)架構(gòu)師肖新光也告訴記者，現(xiàn)在很多人家里都買了掃地機(jī)器人，這個(gè)機(jī)器人都有麥克、攝像頭等裝置，也需連接網(wǎng)絡(luò)，這就相當(dāng)于是一臺(tái)潛在的監(jiān)控設(shè)備。一旦遭到攻擊，家庭隱私也就無(wú)處可藏。
至于現(xiàn)在很多人都在用的智能插座，更是有可能成為安全隱患。專家表示，現(xiàn)在的智能插座的安全漏洞是比較多的，如果被黑客攻破利用，輕則可制造一批用戶無(wú)故斷電，重則可以讓插座過(guò)載發(fā)熱，成為放火的“兇器”。
至于現(xiàn)在風(fēng)頭正勁的新能源車特斯拉，盡管其安全團(tuán)隊(duì)已經(jīng)足夠強(qiáng)大，但仍被攻破過(guò)?？梢栽O(shè)想，如果黑客能遠(yuǎn)程遙控一輛智能汽車，對(duì)于車主將是件多么可怕的事情。
“ＰＣ和移動(dòng)端的設(shè)備漏洞，最多也就是謀財(cái)。但是物聯(lián)網(wǎng)的漏洞，真是可能害命的。”陸一舟告訴記者，“但是，現(xiàn)在很多向物聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的企業(yè)，多數(shù)都是白色家電企業(yè)出身。他們的安全能力嚴(yán)重不足，固有思維是追求硬件的標(biāo)準(zhǔn)化，而黑客就是喜歡標(biāo)準(zhǔn)化的硬件?！?/p>
對(duì)此，網(wǎng)絡(luò)安全專家、安在創(chuàng)始人張耀疆告訴記者，當(dāng)前的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備廠商，很少真正關(guān)注并引入安全控制，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的用戶也普遍缺乏安全意識(shí)，其安全狀況的慘淡就可想而知了。
拒絕還是擁抱物聯(lián)網(wǎng)？
一方面，物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代已經(jīng)逐漸降臨，各類智能硬件產(chǎn)品層出不窮，消費(fèi)者購(gòu)買的智能硬件也越來(lái)越多；而另一方面，物聯(lián)網(wǎng)的安全卻仍非常脆弱，甚至有專業(yè)人士認(rèn)為，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備就是“裸奔”。
那么，作為消費(fèi)者，我們?cè)撊绾螒?yīng)對(duì)這些可能“裸奔”的智能設(shè)備呢？
多位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)安全，消費(fèi)者能做的不多。肖新光告訴記者，“不像電腦、手機(jī)等設(shè)備具有諸如下載殺毒軟件等成熟的安全措施，智能硬件無(wú)法形成交互?！?/p>
為此，對(duì)于那些可能出現(xiàn)的安全問(wèn)題，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備廠商們“責(zé)無(wú)旁貸”。
陸一舟告訴記者，因?yàn)槲锫?lián)網(wǎng)設(shè)備的發(fā)展方向是越來(lái)越傻瓜式，因此對(duì)廠商來(lái)說(shuō)，就更需要重視物聯(lián)網(wǎng)安全，必須要加大對(duì)安全重視和投入。同樣，那些不注重安全的物聯(lián)網(wǎng)廠商，每一次安全事件的爆發(fā)，也會(huì)讓他們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰。
肖新光認(rèn)為，關(guān)鍵是要在生產(chǎn)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)中如何融入安全基因，比如建立安全企業(yè)與智能硬件廠商之間的深度融合，從源頭嵌入安全能力。通過(guò)遠(yuǎn)程部署，建立響應(yīng)機(jī)制和聯(lián)動(dòng)機(jī)制。
此外，多位安全專家也提出，需要通過(guò)改變規(guī)則、制定法律等辦法來(lái)明確智能硬件廠商的安全責(zé)任，尤其對(duì)于隱私、數(shù)據(jù)的合理采集、合法使用及妥善保管等方面。這也是推動(dòng)廠商投入安全成本，防范其可能產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)風(fēng)險(xiǎn)的有效辦法。
當(dāng)然，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)白熱化的制造業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，安全投入多少才夠，這也是件需要摸索的事。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此也更多是觀望。
張耀疆告訴記者，“物聯(lián)網(wǎng)安全可能是一個(gè)潛在的藍(lán)海市場(chǎng)。只不過(guò)，物聯(lián)網(wǎng)安全企業(yè)的商業(yè)模式還有待探尋。畢竟，制造業(yè)成本控制才是基本的生存之道?！?/p>
