新華社北京１０月３０日電 題：ＰＰＰ示范項(xiàng)目已“入庫(kù)”７４５個(gè) 推動(dòng)落地還需破解哪些障礙？
新華社記者申鋮、韓潔
隨著近日財(cái)政部第三批政府和社會(huì)資本合作（ＰＰＰ）示范項(xiàng)目的發(fā)布，示范項(xiàng)目的“入庫(kù)”總數(shù)已達(dá)７４５個(gè)。但是，從前兩批項(xiàng)目效果看，不甚理想，落地率不足六成。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，若想推動(dòng)更多社會(huì)資本參與，實(shí)現(xiàn)ＰＰＰ長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，還需破解政策、機(jī)制等障礙。
落地率５８．１８％，誰(shuí)在追捧ＰＰＰ？
ＰＰＰ并非新鮮事物，自上世紀(jì)８０年代，在國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域就被陸續(xù)應(yīng)用。此輪政府重新力推ＰＰＰ模式，以期通過(guò)ＰＰＰ創(chuàng)新投融資體制。
“這三年無(wú)疑是ＰＰＰ發(fā)展的黃金期?！贝笤雷稍?xún)總經(jīng)理金永祥表示。大岳咨詢(xún)是國(guó)內(nèi)最早從事ＰＰＰ咨詢(xún)的公司之一，見(jiàn)證了ＰＰＰ此輪規(guī)模的快速增長(zhǎng)。
合同項(xiàng)目數(shù)是最好的佐證?！埃玻埃保衬昶骄恢芎炓环莺贤剑玻埃保的昶骄粋€(gè)工作日就簽一份合同?！苯鹩老檎f(shuō)，２０１３年只拿到５０多份項(xiàng)目合約，今年已超過(guò)３００多份。
從總的落地情況看，落地率雖不及六成，但呈現(xiàn)加速模式。財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，截至今年９月末，前兩批示范項(xiàng)目落地率已達(dá)５８．１８％，比６月末增長(zhǎng)９．７８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)。
從項(xiàng)目類(lèi)型落地情況看，市政工程類(lèi)項(xiàng)目落地獨(dú)占鰲頭。財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，在前兩批落地示范項(xiàng)目中，市政工程類(lèi)項(xiàng)目占４８％；生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)占９％；交通運(yùn)輸占８％；水利建設(shè)占８％。
那么，究竟是誰(shuí)在追逐ＰＰＰ模式？
“在參與ＰＰＰ的社會(huì)資本中，央企、國(guó)企占了大頭?！苯鹩老檎f(shuō)，尤其是以工程類(lèi)為主，例如中鐵、中建、中交等。
民營(yíng)企業(yè)也對(duì)ＰＰＰ抱有期待。一些如碧水源、東方園林等在環(huán)保、園林等領(lǐng)域擁有較強(qiáng)資本實(shí)力和行業(yè)細(xì)分優(yōu)勢(shì)的民企，已開(kāi)始掘金這片“藍(lán)海”，并已成功推進(jìn)多個(gè)項(xiàng)目。
金融機(jī)構(gòu)也嗅到ＰＰＰ帶來(lái)的新機(jī)遇。Ｅ２０研究院執(zhí)行院長(zhǎng)薛濤表示，不少金融機(jī)構(gòu)采取基金的方式，或是和工程公司合作的方式，布局ＰＰＰ領(lǐng)域。
民企參與度低，民營(yíng)資本為何難撬動(dòng)？
財(cái)政部金融司五處處長(zhǎng)闞曉西在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，ＰＰＰ有利于打破區(qū)域、行業(yè)封鎖，為民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入基礎(chǔ)建設(shè)等領(lǐng)域提供了通道。
但是，中國(guó)財(cái)政學(xué)會(huì)公私合作研究專(zhuān)委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員孫潔向記者介紹，從目前ＰＰＰ實(shí)際落地情況和關(guān)注度看，民企參與度低，參與項(xiàng)目投資額占比小。
為什么？記者采訪(fǎng)的一些業(yè)內(nèi)人士和民營(yíng)企業(yè)反映，針對(duì)民企的隱性壁壘依然存在，民營(yíng)資本進(jìn)入ＰＰＰ仍會(huì)“碰釘子”。
比如“一些地方政府部門(mén)對(duì)民營(yíng)企業(yè)仍采取一些限制性措施。項(xiàng)目信息不透明、明招標(biāo)暗許配，設(shè)置高額項(xiàng)目誠(chéng)信金或保證金，不與民營(yíng)企業(yè)對(duì)接等?！比珖?guó)工商聯(lián)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)譚林表示。
資金困境難破解也是重要原因。采訪(fǎng)過(guò)程中，不少民營(yíng)企業(yè)反映，ＰＰＰ項(xiàng)目資金門(mén)檻高，啟動(dòng)項(xiàng)目時(shí)還需大量拆借銀行資金，導(dǎo)致融資成本高企。此外，金融機(jī)構(gòu)對(duì)民企的態(tài)度謹(jǐn)慎，使得民企融資難上加難。
此外，ＰＰＰ項(xiàng)目周期長(zhǎng)、投資大、回報(bào)低，以及復(fù)雜的運(yùn)營(yíng)模式等，也成為制約中小型民企參與的因素。
正在參與ＰＰＰ項(xiàng)目的龍?jiān)ㄔO(shè)集團(tuán)股份有限公司副董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理賴(lài)朝輝對(duì)記者說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)參與ＰＰＰ確實(shí)面臨不少壓力和困境，但是在相對(duì)不利的條件下，需要找到自身定位，面對(duì)ＰＰＰ“門(mén)檻”，企業(yè)需從經(jīng)營(yíng)管理、人才培養(yǎng)等方面提升綜合實(shí)力。
實(shí)現(xiàn)ＰＰＰ可持續(xù)發(fā)展，哪些障礙亟待破解？
專(zhuān)家和業(yè)內(nèi)人士表示，要促進(jìn)更多社會(huì)資本參與，實(shí)現(xiàn)ＰＰＰ長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展，一些障礙亟待“拆解”。
針對(duì)民營(yíng)資本參與度不高，專(zhuān)家呼吁，需要理順體制機(jī)制，進(jìn)一步破解“玻璃門(mén)”?！罢块T(mén)要積極消除針對(duì)民營(yíng)企業(yè)的隱性壁壘，確實(shí)給予民營(yíng)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。”發(fā)改委投資司副司長(zhǎng)韓志峰說(shuō)。
針對(duì)價(jià)格機(jī)制缺位，專(zhuān)家介紹，ＰＰＰ項(xiàng)目前期投資量巨大，回收周期較長(zhǎng)，如果沒(méi)有合理的價(jià)格機(jī)制，社會(huì)資本就會(huì)因現(xiàn)金流不足知難而退?！埃校校许?xiàng)目需要有現(xiàn)金流才能順利推進(jìn)。未來(lái)價(jià)格機(jī)制改革到位與否，將成為影響ＰＰＰ長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)鍵因素?！苯鹩老檎f(shuō)。
針對(duì)金融機(jī)構(gòu)支持力度不足，業(yè)內(nèi)人士表示，作為ＰＰＰ項(xiàng)目資金的主要供給者，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)積極研究ＰＰＰ項(xiàng)目特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出科學(xué)合理的融資產(chǎn)品，并擴(kuò)寬項(xiàng)目融資渠道?！绊?xiàng)目的最終落地離不開(kāi)金融機(jī)構(gòu)的參與，金融產(chǎn)品的合理創(chuàng)新將助推ＰＰＰ模式更好地發(fā)展。”薛濤說(shuō)。
針對(duì)多頭管理政策“打架”，業(yè)界呼吁加快ＰＰＰ的頂層設(shè)計(jì)，包括解決立法缺位問(wèn)題。目前，相關(guān)部委均出臺(tái)了ＰＰＰ政策，但內(nèi)容不甚統(tǒng)一，甚至相互沖突，致使參與者無(wú)所適從，也造成投資者在審批等諸多環(huán)節(jié)中會(huì)面對(duì)多個(gè)“婆婆”。
