原標題：店鋪logo竟從電視劇中盜用 東莞某公司被判令停止使用該logo并賠償15萬元

東莞一家房地產(chǎn)經(jīng)紀公司的logo竟然與一部電視劇場景里的店鋪logo一樣，且連宣傳標語都相同，難道拍攝地方就在這里？原來，是東莞這家經(jīng)紀公司盜用了電視劇里面的店鋪場景標志。為此，擁有劇本財產(chǎn)權(quán)的文化公司認為東莞這家經(jīng)紀公司的行為侵犯了其著作權(quán)，將后者告上法庭。

昨日，記者從東莞市第一人民法院獲悉，該院一審認定東莞這家經(jīng)紀公司侵犯了電視劇店鋪logo的著作權(quán)，但宣傳標語并未侵犯文化公司的合法權(quán)利，遂判令東莞這家經(jīng)紀公司停止使用與電視劇里logo相似的美術(shù)圖案，并賠償文化公司15萬元。

東莞公司被索賠91萬元

2014年6月28日，云南某文化發(fā)展公司（以下簡稱“文化公司”）通過簽訂合同的方式有償取得了電視連續(xù)劇《愛拼北京》（后劇名改為《青春拼圖》）劇本著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)部分。

2014年11月底，因拍攝需要，由文化公司聘用人員設(shè)計出電視劇中“拼圖地產(chǎn)45號店”logo美術(shù)圖案，并在拍攝途中使用了該圖案及“拼圖地產(chǎn)”、“青春拼圖，人生征途，客戶為主，我們是仆，不怕吃苦，努力服務(wù)，永不服輸，創(chuàng)造幸?！钡任淖謽俗R作為拍攝場景部分。

而后，文化公司發(fā)現(xiàn)，東莞一家成立于2015年1月21日、名為“東莞市拼圖房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司”（以下簡稱“東莞拼圖公司”）竟也使用了與電視劇里店鋪相似甚至相同的logo及宣傳口號。

為此，今年3月，文化公司將東莞拼圖公司告上法庭，要求賠償經(jīng)濟損失等費用共計91萬元。

誰先創(chuàng)建的圖案？

東莞市第一人民法院經(jīng)審理查明，文化公司訴請保護的“拼圖地產(chǎn)45號店”圖案與東莞拼圖公司主張有著作權(quán)的“拼圖地產(chǎn)”圖案相比較，除文化公司主張的圖案里多了一下劃線和一行英文文字“PUZZLE REAL ESTATE”外，其他部分基本一致。

究竟哪家公司先創(chuàng)建了“拼圖地產(chǎn)”圖案？成了本案的焦點之一。

文化公司、東莞拼圖公司均表示是利用電腦軟件設(shè)計涉案圖案的，其中，文化公司提交的電腦圖片顯示圖片的創(chuàng)建時間為2014年11月19日下午6時22分，修改時間為2014年11月21日晚11時22分；東莞拼圖公司提交的電腦圖片顯示圖片的創(chuàng)建時間為2010年7月29日14時28分49秒，修改時間為2010年7月29日14時28分52秒，甚至有一張相同圖片的修改時間比創(chuàng)建時間還早。

對此，法院經(jīng)審理認為，不論是從創(chuàng)作所需的正常時長或者正常的電腦文件創(chuàng)建屬性來看，東莞拼圖公司所提交的文件顯然是有問題的。故法院認定，東莞拼圖公司提交的電腦圖片存在重大瑕疵，不能據(jù)此認定東莞拼圖公司主張有著作權(quán)的“拼圖地產(chǎn)”圖案的形成時間。

此外，東莞拼圖公司提供了一份《作品登記證書》，證書顯示，拼圖公司法定代表人向國家版權(quán)局申請作品“拼圖地產(chǎn)LOGO”的著作權(quán)登記，創(chuàng)作完成時間為2010年8月2日，登記日期為2015年8月21日。

對此，法院認為，《作品登記證書》僅是著作權(quán)內(nèi)容的一種形式登記，且作品的登記時間為2015年8月21日，遠晚于東莞拼圖公司所稱的創(chuàng)作完成時間即2010年8月2日，這顯然不合理。

宣傳口號是“作品”嗎？

庭審中，宣傳口號以及“拼圖地產(chǎn)”文字組合是否為作品，若為作品，是否由文化公司享有著作權(quán)？也成為了該案的爭論焦點。

文化公司主張涉案的8句宣傳口號“青春拼圖，人生征途，客戶為主，我們是仆，不怕吃苦，努力服務(wù)，永不服輸，創(chuàng)造幸福”以及“拼圖地產(chǎn)”文字組合多次在劇本以及電視劇中出現(xiàn)，屬于原創(chuàng)，且展現(xiàn)了全劇的主旨和精神，是貫穿全劇的核心內(nèi)容，應屬于著作權(quán)法中的“作品”。

對此，法院認為，文化發(fā)展公司主張的上述文字組合僅是一般通用語言文字的簡單組合，并不能體現(xiàn)其獨創(chuàng)性，不能認定為著作權(quán)法中的“作品”。（記者 龍成柳?? 通訊員 冷靜 胡敏怡）