年關(guān)將至，作為上市公司情急之下扮靚業(yè)績(jī)的一大“法寶”，會(huì)計(jì)政策變更頻繁登場(chǎng)。最新案例是，或有“披星戴帽”之憂的匹凸匹因采用“公允價(jià)值”法的公告中多處存疑，在第一時(shí)間即引起監(jiān)管關(guān)注。由于該公司計(jì)劃對(duì)入賬至今僅一個(gè)多月的投資性房地產(chǎn)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策變更，且未明確這一變更對(duì)今年凈利潤(rùn)的具體影響，上交所特下發(fā)問(wèn)詢(xún)函。據(jù)公告，公司需對(duì)問(wèn)詢(xún)內(nèi)容進(jìn)行回復(fù)，今起繼續(xù)停牌。

匹凸匹在16日即已停牌，事因其15日晚間提交的《關(guān)于變更會(huì)計(jì)政策的公告》（于17日發(fā)布）。該公告中，公司稱(chēng)擬對(duì)近期購(gòu)買(mǎi)的投資性房地產(chǎn)的適用會(huì)計(jì)政策進(jìn)行調(diào)整，由成本法計(jì)量改為公允價(jià)值模式計(jì)量。公司此次會(huì)計(jì)政策調(diào)整涉及的投資性房地產(chǎn)位于上海浦東新區(qū)世紀(jì)大道1500號(hào)4樓，萬(wàn)?。ㄉ虾＃┵Y產(chǎn)評(píng)估有限公司于今年7月28日出具的評(píng)估報(bào)告顯示，其評(píng)估值為7867萬(wàn)元。9月19日，匹凸匹董事會(huì)審議通過(guò)了以8200萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)該項(xiàng)商業(yè)物業(yè)的議案，并于11月10日完成了上述房產(chǎn)的過(guò)戶(hù)手續(xù)。這意味著，公司此次對(duì)該物業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策變更，距該項(xiàng)房產(chǎn)初始入賬僅一個(gè)多月。

同時(shí)，公告并未明確此舉對(duì)本年度業(yè)績(jī)的具體影響金額。公告僅稱(chēng)，“公司將在會(huì)計(jì)年度結(jié)束時(shí)聘請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)對(duì)所擁有的投資性房地產(chǎn)在相關(guān)資產(chǎn)負(fù)債表日（應(yīng)指12月31日）的公允價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)公司2016年度利潤(rùn)的影響尚無(wú)法確定，具體影響數(shù)字將以審計(jì)數(shù)字為準(zhǔn)?！?/p>

匹凸匹此舉在第一時(shí)間即引起監(jiān)管部門(mén)的關(guān)注。12月16日，匹凸匹全天停牌，據(jù)公司披露，當(dāng)日上交所向公司發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，要求公司說(shuō)明該項(xiàng)投資性房地產(chǎn)初始確認(rèn)的會(huì)計(jì)處理、對(duì)其采用成本計(jì)量模式的依據(jù)和主要原因。對(duì)于公司短期內(nèi)進(jìn)行會(huì)計(jì)政策變更，上交所一方面要求公司對(duì)照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相應(yīng)條款具體說(shuō)明此次會(huì)計(jì)政策變更的合規(guī)性，一方面要求公司說(shuō)明在不到兩個(gè)月的時(shí)間內(nèi)變更會(huì)計(jì)政策的考慮及依據(jù)。

上交所還關(guān)注到，匹凸匹2015年度凈利潤(rùn)為-1.02億元，2016年前三季度凈利潤(rùn)為-0.42億元，且預(yù)計(jì)2016全年累計(jì)凈利潤(rùn)為負(fù)。若2016年度公司繼續(xù)虧損，將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示（*ST）。雖然匹凸匹在公告中稱(chēng)投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值變動(dòng)對(duì)其2016年度利潤(rùn)的影響尚無(wú)法確定，但卻有進(jìn)行盈余管理之嫌。為此，上交所要求公司預(yù)計(jì)相關(guān)會(huì)計(jì)政策變更對(duì)公司本年度盈利情況的確切影響，并由會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)表意見(jiàn)。

根據(jù)匹凸匹17日公告，公司稱(chēng)，需就問(wèn)詢(xún)函中相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)并向上交所進(jìn)行回復(fù)。目前，公司董事會(huì)正會(huì)同會(huì)計(jì)師事務(wù)所就上述事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)、論證。

記者關(guān)注到，為扭虧、保殼，2016年11月以來(lái)，僅滬市就有40余家次的上市公司通過(guò)高溢價(jià)處置資產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓債權(quán)、核銷(xiāo)債務(wù)、變更會(huì)計(jì)政策或會(huì)計(jì)估計(jì)等方式進(jìn)行盈余管理。此類(lèi)運(yùn)作方式游走在規(guī)則的灰色地帶，雖無(wú)法判定其明顯違規(guī)，但嚴(yán)重扭曲了信息披露的真實(shí)性和完整性，不利于發(fā)揮上市公司正常信息披露的風(fēng)險(xiǎn)揭示與價(jià)值發(fā)現(xiàn)功能，也不利于喪失持續(xù)盈利能力公司的出清。為此，上交所先后發(fā)函近30份，問(wèn)詢(xún)相關(guān)事項(xiàng)的意圖和商業(yè)實(shí)質(zhì)，包括交易定價(jià)的合理性、變更會(huì)計(jì)處理的依據(jù)及對(duì)公司的影響，同時(shí)要求年審會(huì)計(jì)師就相關(guān)會(huì)計(jì)處理發(fā)表專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。通過(guò)問(wèn)詢(xún)和監(jiān)管公開(kāi)，產(chǎn)生一定監(jiān)管效果，有公司已終止相關(guān)事項(xiàng)。