??? 指控蘋果旗下產(chǎn)品侵犯公司32項(xiàng)技術(shù)專利權(quán)，蘋果此前已對(duì)諾基亞提起反壟斷訴訟
在宣布2017年回歸手機(jī)業(yè)務(wù)后不久，諾基亞于當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月21日宣布，已經(jīng)向德國(guó)和美國(guó)3家法院提起訴訟，指控蘋果公司旗下iPhone、iPad等產(chǎn)品侵犯公司32項(xiàng)技術(shù)專利權(quán)。
在諾基亞發(fā)起訴訟的前一天，蘋果則針對(duì)以諾基亞為核心的9家公司提起反壟斷訴訟。
諾基亞稱多次交涉未達(dá)成一致
諾基亞在官網(wǎng)發(fā)布的聲明稱，諾基亞分別向德國(guó)杜塞爾多夫、曼海姆和慕尼黑地區(qū)法庭以及美國(guó)得克薩斯州東區(qū)地方法庭發(fā)起了訴訟，涉及顯示屏、用戶界面、軟件、天線、芯片組及視頻編碼等各種專利。
諾基亞向美國(guó)法院提交的起訴書(shū)顯示，在美國(guó)的涉案專利共計(jì)8項(xiàng)，主要涉及H.264視頻編碼相關(guān)技術(shù)，蘋果旗下包括iPhone、iPad、iPod、Apple Watch、Apple TV及Mac電腦等提供H.264視頻編碼支持的產(chǎn)品均涉嫌構(gòu)成對(duì)諾基亞專利的侵權(quán)。
起訴書(shū)顯示，2014年8月31日，諾基亞通知蘋果公司，蘋果公司涉嫌侵犯其超過(guò)30項(xiàng)專利技術(shù)，并邀請(qǐng)?zhí)O果公司就專利許可合作進(jìn)行協(xié)商。隨后雙方就專利合作進(jìn)行了多次磋商。直到諾基亞正式起訴蘋果公司，雙方還有多次交涉或溝通，但始終未能達(dá)成一致。
諾基亞在起訴書(shū)中并未直接宣布索賠的具體金額，對(duì)此中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究中心特約研究員李俊慧表示，美國(guó)是判例法，是參照以前的判例標(biāo)準(zhǔn)去索賠，不像國(guó)內(nèi)直接給出具體索賠數(shù)額。理論上來(lái)講，不同專利涉及的費(fèi)用不同，法院將按照測(cè)算的費(fèi)率來(lái)算出涉案的具體金額。
昨日，新京報(bào)記者致電諾基亞中國(guó)區(qū)負(fù)責(zé)人，但電話始終無(wú)人接聽(tīng)。
此前曾“告贏”蘋果
在諾基亞發(fā)起訴訟的前一天，蘋果于當(dāng)?shù)貢r(shí)間20日發(fā)起了反壟斷訴訟。據(jù)美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院公布的起訴書(shū)顯示，蘋果稱由于手機(jī)業(yè)務(wù)的衰敗，導(dǎo)致諾基亞將專利轉(zhuǎn)移至專利行使企業(yè)，而專利行使企業(yè)規(guī)定的專利費(fèi)用太高，破壞了FRAND原則。
蘋果稱，包括諾基亞在內(nèi)的數(shù)家公司串通一氣，“利用不公平和不利于競(jìng)爭(zhēng)的專利許可協(xié)議條款，不恰當(dāng)?shù)丶又厥謾C(jī)廠商創(chuàng)新的負(fù)擔(dān)”。對(duì)于這一訴訟，新京報(bào)記者昨日未能聯(lián)系到蘋果方面予以置評(píng)。
不過(guò)值得注意的是，今年9月，諾基亞依靠旗下的一家公司剛剛贏得了一場(chǎng)與蘋果公司的訴訟。據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)特拉華州地方法院作出判決，認(rèn)定蘋果公司侵犯MobileMedia Ideas公司持有的“polite-ignore”手機(jī)呼叫靜音專利，責(zé)令蘋果公司賠償300萬(wàn)美元。
李俊慧認(rèn)為，之所以呈現(xiàn)出諾基亞主動(dòng)進(jìn)攻，蘋果被動(dòng)防守的局面，主要是因?yàn)橹Z基亞暫時(shí)不生產(chǎn)移動(dòng)終端設(shè)備。“其實(shí)，蘋果也有專利，雙方是可以達(dá)成交叉許可的。但目前諾基亞不生產(chǎn)移動(dòng)終端，雙方之間只是一個(gè)許可合作的問(wèn)題，我不需要你手里的專利，但是你需要的我的專利，用到了就要付錢?！?/p>
■ 追問(wèn)
1
起訴有助于諾基亞“回歸”嗎？
2016年12月1日，諾基亞在官網(wǎng)宣布,獲得“Nokia”手機(jī)品牌長(zhǎng)達(dá)十年授權(quán)的荷蘭HMD公司正式運(yùn)營(yíng)，并將于2017年推出回歸后的諾基亞新手機(jī)。在“回歸”的前夜，諾基亞為何要選擇起訴蘋果呢？
李俊慧表示，諾基亞專利變現(xiàn)目前有兩種方式，一種是諾基亞直接出面，和相關(guān)廠商談授權(quán)合作，另外一種就是諾基亞把一部分專利轉(zhuǎn)讓給第三方，這些機(jī)構(gòu)不是自己生產(chǎn)的專利，只是持有這些專利，然后去起訴相關(guān)使用的廠商收取費(fèi)用，在國(guó)外也有企業(yè)稱其為“專利流氓”。
諾基亞在聲明中提到，自從2011年與蘋果達(dá)成某些專利的授權(quán)協(xié)議以來(lái)，蘋果拒絕為其產(chǎn)品中使用的其他諾基亞技術(shù)專利建立授權(quán)協(xié)議。
李俊慧表示，諾基亞和蘋果在2011年的時(shí)候在通信技術(shù)領(lǐng)域曾達(dá)成合作，蘋果也繳納了相應(yīng)費(fèi)用，但是在除此以外的其他領(lǐng)域雙方?jīng)]有達(dá)成合作?！爸Z基亞這句話的潛臺(tái)詞是，2011年的時(shí)候，蘋果是繳費(fèi)的，現(xiàn)在你的產(chǎn)品中用了我其他的專利，你也應(yīng)該繳費(fèi)，但實(shí)際上蘋果沒(méi)有交錢?！?/p>
李俊慧認(rèn)為，這次起訴對(duì)于諾基亞明年回歸只起到了隱性的幫助，直接的幫助作用不大，畢竟還是靠產(chǎn)品說(shuō)話。
第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚表示，諾基亞起訴蘋果并不是為專利，而是為市場(chǎng)，通過(guò)起訴蘋果，可以重啟諾基亞的高端形象，意味著企業(yè)是技術(shù)沉淀的，同時(shí)可以喚醒記憶中的客戶，很多專利都是長(zhǎng)久戰(zhàn)，可以吸引到消費(fèi)者的注意力。
對(duì)于諾基亞回歸的前景，第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飚認(rèn)為，諾基亞在國(guó)內(nèi)仍然有消費(fèi)群體和記憶客戶，能否成功進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，還要看價(jià)格策略和戰(zhàn)略是否與市場(chǎng)吻合。
2
諾基亞是“專利巨頭”嗎？
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2016年12月22日，諾基亞的專利檢索總量為12970件（條）。新京報(bào)記者輸入“蘋果公司”后顯示，專利檢索量為4906條。
近年來(lái)，諾基亞與各大手機(jī)巨頭的專利戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生。公開(kāi)信息顯示，2011年諾基亞就與蘋果之間發(fā)生過(guò)專利戰(zhàn)，最終蘋果向諾基亞一次性支付的賠償金約4.2億歐元。2012年，老牌手機(jī)制造商黑莓也在專利戰(zhàn)中敗給諾基亞，同意和解，并向諾基亞支付專利費(fèi)用。同是2012年，諾基亞起訴HTC，稱HTC在全球范圍內(nèi)侵犯了其45項(xiàng)專利。在2014年諾基亞宣布，與HTC簽訂了專利與技術(shù)合作協(xié)議。
根據(jù)研究機(jī)構(gòu) ValueWalk統(tǒng)計(jì)，包括蘋果、三星、HTC、黑莓、LG、索尼、摩托羅拉、華為等近40家公司都需要向諾基亞繳納專利授權(quán)費(fèi)。
專利技術(shù)給諾基亞帶來(lái)的收益也從財(cái)報(bào)中得到了側(cè)面印證，諾基亞2015年度財(cái)報(bào)顯示，諾基亞的技術(shù)部門經(jīng)營(yíng)著大量手機(jī)方面2G/3G/4G方面的專利技術(shù)，2015全年，技術(shù)部門的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)了102%。
資深電信分析師馬繼華認(rèn)為，目前諾基亞類似于“專利僵尸”，每年的專利費(fèi)是公司很大的一塊收入。如果能拿到實(shí)打?qū)嵉腻X對(duì)公司也有幫助，但更多的是為了提高品牌的社會(huì)影響力和品牌關(guān)注度。
3
訴訟對(duì)國(guó)產(chǎn)廠商影響幾何？
對(duì)于諾基亞起訴蘋果事件，上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌表示，雖然諾基亞在手機(jī)行業(yè)已經(jīng)邊緣化，但其研發(fā)能力和技術(shù)儲(chǔ)備仍不容小覷。
產(chǎn)業(yè)觀察家洪仕斌表示，諾基亞通過(guò)專利起訴蘋果，只要在合法合規(guī)的前提下，都應(yīng)尊重專利的保護(hù)價(jià)值。即使有些行為使同行感到困擾，但他曾經(jīng)在手機(jī)行業(yè)中為早期研發(fā)奠定了基礎(chǔ)。那么這就是他未來(lái)的商業(yè)價(jià)值。
洪仕斌認(rèn)為，此事件不會(huì)對(duì)中國(guó)手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生多大影響。因?yàn)閺墓δ軝C(jī)到智能機(jī)的跨越，再加上諾基亞起訴蘋果的專利案在先，中國(guó)手機(jī)品牌定會(huì)“繞道”而行。另外，該事件也并不代表諾基亞的回歸，因?yàn)橹Z基亞是“沒(méi)落的貴族”，在智能機(jī)時(shí)代毫無(wú)建樹(shù)，再加上近年來(lái)在品牌、渠道、技術(shù)上都產(chǎn)生了斷層，回歸遙不可及。
本版采寫/新京報(bào)記者 馬婧 王全浩 陳彥旭 實(shí)習(xí)生 楊礪
