求實(shí)司法鑒定所給賀某的收費(fèi)通知。受訪者供圖

四川王萬瓊律師在成都中級人民法院代理一起案件，期間需要進(jìn)行簽名、指紋和兩枚印章的司法鑒定。其當(dāng)事人卻被鑒定機(jī)構(gòu)“漫天要價”，開出17萬元的收費(fèi)單。

2月8日上午，負(fù)責(zé)鑒定的四川求實(shí)司法鑒定所回應(yīng)上游新聞-重慶晨報記者稱，四川新的司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)尚未出臺，收費(fèi)仍按照已廢止的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》執(zhí)行。

2月7日下午，王萬瓊律師告訴上游新聞-重慶晨報記者，她接手的這起案件開始只是民事案件。其當(dāng)事人賀某作為被告，被指為一筆3千萬債權(quán)的擔(dān)保人，原告要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但賀某表示從未簽署過3千萬債權(quán)的擔(dān)保合同，自己的簽名、指紋還有兩家公司的印章都被仿冒了。

　　《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》涉及財產(chǎn)案件的司法鑒定收費(fèi)。

因此，王萬瓊律師認(rèn)為該案件涉嫌私刻企業(yè)印章、虛假訴訟等犯罪行為，向成都中級人民法院申請對擔(dān)保合同中賀某的簽名、指紋和兩枚印章進(jìn)行司法鑒定。

按照相關(guān)程序，成都中院委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，求實(shí)司法鑒定所開出的收費(fèi)單卻讓王萬瓊律師嚇了一跳：17.28萬元。

王萬瓊律師告訴上游新聞-重慶晨報記者，她從來沒有遇到過做四個簡單的司法鑒定要收取如此高的費(fèi)用。

王萬瓊律師表示，這起案件涉及金額3千萬元，如果按照訴訟標(biāo)的來算，訴訟費(fèi)大概也就19萬左右，“鑒定費(fèi)竟然快比訴訟費(fèi)都要高”。

　　《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》已于2016年5月1日正式廢止。

劉芝貴是四川求實(shí)司法鑒定所負(fù)責(zé)這起案子的工作人員。2月8日上午，他向上游新聞-重慶晨報記者解釋稱，賀某這起案件的司法鑒定費(fèi)是按照國家發(fā)改委、司法部2009年出臺的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》計算的。盡管該辦法已經(jīng)在去年廢止，但四川還沒出臺新的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此仍按此計算。

2月8日上午，四川省司法廳司法鑒定管理處工作人員回應(yīng)稱，四川新的司法鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)仍未出臺。目前四川省按照什么標(biāo)準(zhǔn)收取司法鑒定費(fèi)用，該工作人員未予回復(fù)。

王萬瓊律師表示，舊的《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》在2016年5月1日已廢止，四川省新的辦法還沒出來，在法律層面處于真空狀態(tài)。