外賣員洪某因與大廈保安發(fā)生沖突被毆打，第二天竟攜帶弓弩上門“尋仇”，徑直瞄準(zhǔn)保安面部射擊致其輕傷。

法院一審判決認(rèn)為，洪某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年。

洪某不服，向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。法院經(jīng)審理后，維持原判。

庭審現(xiàn)場圖。法院供圖

　　送餐被打，后用弓弩“以牙還牙”

洪某是一個(gè)外賣平臺(tái)的送餐員， 2015年11月3日，洪某開著電瓶車前往一幢商務(wù)樓送餐，本想將電瓶車開進(jìn)通道，卻遭到保安任某的阻攔。

洪某心生不滿，與任某發(fā)生口角。任某很生氣并打電話向保安隊(duì)長抱怨，隊(duì)長便糾集了另一名保安，三人在接待大廳一起毆打了送餐結(jié)束的洪某。

事后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，洪某獲得300元賠償，并與保安隊(duì)長握手言和，而任某并未道歉。晚飯時(shí)，由于臉部受傷，洪某吞咽艱難，他怒火難平，便著手謀劃第二天實(shí)施報(bào)復(fù)。

11月4日下午兩點(diǎn)左右，洪某身著雨披，佩戴墨鏡，攜帶一把弓弩，再次來到大廈門衛(wèi)室附近，在距離任某僅有一米多遠(yuǎn)的位置用弩箭射中任某的頭面部。經(jīng)鑒定，任某臉部多處骨折，右側(cè)上頜竇蝶竇內(nèi)有異物存留，構(gòu)成輕傷。案發(fā)后次日，洪某在暫住處被警方抓獲。

弓弩圖片。法院供圖

　　弓弩直擊被害人要害，屬故意殺人

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，洪某犯故意殺人罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利一年。

洪某不服，向上海一中法院提起上訴。洪某稱其行為系故意傷害，并非故意殺人，原判量刑過重。其辯護(hù)人提出，洪某沒有非法剝奪被害人生命的主觀故意。

上海一中法院審理后認(rèn)為，一審法院已充分考慮上訴人洪某可以減輕刑罰的情節(jié)，故二審判決駁回上訴，維持原判。

對(duì)于上訴人洪某所提到的“故意傷害”， 法官表示，區(qū)分故意殺人和故意傷害罪，關(guān)鍵就在于查明犯罪人的主觀心態(tài)，是為了剝奪他人生命，還是為了損害他人健康。

本案中，洪某經(jīng)過了精密的策劃，使用殺傷力較大的管制武器弓弩，在短時(shí)間內(nèi)近距離直接用弩箭射中任某的要害部位頭面部，并在實(shí)施犯罪后用塑料袋遮擋電瓶車牌照防止拍照、回程繞路、手機(jī)關(guān)機(jī)等手段意圖躲避法律的制裁。

從洪某的犯罪動(dòng)機(jī)、原因、行為手段、犯罪工具以及被害人的受傷部位等各方面因素綜合考慮，洪某從主觀心理和客觀行為上，均符合故意殺人罪的基本特征，故應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。