灰衣男緊接著在微博就該事件進行回復：

　　5日早上6點42分

　　平安北京通過微博發(fā)布通知

　　表示嫌疑人已查獲

　　案件正在審理

小編仔細翻看了網(wǎng)友評論

大致分為以下幾類：

指責黑衣男子太過囂張的

對“地鐵掃碼”群體表示厭煩的

同時也有不少人在考慮法律問題

小編選取了幾大熱點問題

特邀律師進行疑問解答

本期特邀嘉賓

　　何應偉律師

　　湖北百思得律師事務所主任

　　長江日報公益律師團成員

　　長江日報人民調(diào)解中心核心調(diào)解員

　　1

　　女生在車廂即將關閉時被推出車廂，該男子是否構成故意傷害罪?

律師意見：根據(jù)我國《刑法》第二百三十四條，故意傷害罪指故意傷害他人身體健康的行為。構成此罪必須使他人的身體健康受到損害，包括人身組織的損害和身體器官正常機能的損害兩個方面。損害的程度可以分為輕微傷、輕傷、重傷等層次。若故意傷害的程度在輕傷以上則構成故意傷害罪，但從視頻中，無法得知女生傷害結果。

　　2

　　男子在公眾場合辱罵他人是否違法?當事人該如何處理?

律師意見：違法行為分為一般違法行為和嚴重違法行為，嚴重違法行為則構成犯罪。結合本案來說，男子辱罵行為，達不到嚴重違法的程度。如遭遇類似事件，當事人根據(jù)實際情況可通過報警要求公安機關按照《治安管理處罰法》對該行為進行處置。

　　3

　　該男子出手搶手機若不還，可否認定為搶劫/搶奪罪?

律師意見：不構成搶劫/搶奪罪。因為搶劫/搶奪罪的前提是以非法占有為目的，視頻中該男子沒有非法占有的目的，僅為了泄憤將手機扔了，如果男子毀壞女生重要財物或者物品的價值符合《最高檢、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》，則可能涉嫌故意毀壞財物罪。

　　4

　　若地鐵乘客通過武力制服男子，不幸將其打傷，屬正當防衛(wèi)還是故意傷害?

律師意見：根據(jù)刑法第二十條之規(guī)定，正當防衛(wèi)是指，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫，且待其實施后將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經(jīng)開始。

本視頻中該男子的行暫達不到《刑法》上犯罪行為的著手實施，并沒有實施犯罪行為，不構成正當防衛(wèi)的要件，若乘客武力制止，不屬于正當防衛(wèi)。若造成該男子輕傷以上的傷害程度，行為人將涉嫌故意傷害罪。

　　5

　　薛之謙轉發(fā)視頻是否侵犯他人隱私權和肖像權?

律師意見：都沒有侵犯。一是地鐵屬于公眾場合，公眾場合中發(fā)生不良影響事件，視頻中的當事人對該事情的發(fā)生經(jīng)過已無隱私可言;二是侵犯肖像權，必須滿足以營利為目的使用他人肖像此條件，而薛之謙并不滿足該條件。故均不構成侵犯肖像權與隱私權。