為討要債務(wù)，四名債權(quán)人以入住債務(wù)人家的方式迫使其還款，嚴(yán)重影響了債務(wù)人一家的正常生活。債務(wù)人在與債權(quán)人就償還欠款協(xié)商無(wú)果自行離家后，從五樓跳下身亡。四名債權(quán)人被法院以犯非法侵入住宅罪判刑。

2011年1月份起，蘇敏分四次向被告人石毅貸款4萬(wàn)元，貸款到期后，石毅多次向蘇敏索要貸款無(wú)果。2014年9月11日，石毅以入住蘇敏家的方式迫使蘇敏還貸款，直至2014年9月18日。2014年7月2日蘇敏向石業(yè)貸款72000元，其中有石虎6萬(wàn)元，貸款到期后，石業(yè)向蘇敏索要貸款無(wú)果后，石業(yè)讓石虎去要，2014年9月11日石業(yè)將石虎送到蘇敏家中，石虎以入住蘇敏家的方式，迫使蘇敏還款至2014年9月18日。

2012年8月16日蘇敏向李武貸款5萬(wàn)元，貸款到期后，李武多次向蘇敏索要貸款無(wú)果。2014年9月15日李武將妻子郝傘送到蘇敏家中，郝傘以入住蘇敏家的方式迫使蘇敏還款直至2014年9月18日早上，期間李武給郝傘送過(guò)飯。2014年9月18日早上，郝傘離開(kāi)，李武來(lái)到蘇敏家中。蘇敏及其哥哥蘇照生與石毅、李武、石虎等人在橫山縣城院蘇敏家中，協(xié)商給石毅等人一小部分欠款，讓石毅、石虎等人離開(kāi)蘇敏家，協(xié)商無(wú)果后，蘇敏和其哥哥蘇四離開(kāi)家，蘇敏將家門(mén)鎖死，石毅、石虎等人困在蘇敏家中，隨后蘇敏從五樓跳下身亡。

2014年11月27日，石毅、李武、石虎、郝傘與蘇敏家屬及其委托代理人蘇二、蘇三自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，由四人一次性補(bǔ)償死者蘇敏喪葬費(fèi)及撫慰金45000元，并已全部?jī)冬F(xiàn);蘇敏生前欠石毅4萬(wàn)元本金及利息、欠石虎及其石業(yè)7.2萬(wàn)元本金及利息、欠李武及其郝傘的5萬(wàn)元本金及利息，四人全部放棄。蘇敏家屬對(duì)四被告人的行為表示諒解，希望法院從輕發(fā)落。

石毅、石虎、郝傘以索要債務(wù)為由住入蘇敏家中，石毅、石虎共住了7天，郝傘住了3天，嚴(yán)重影響蘇敏及其家屬的正常生活。其行為觸犯了我國(guó)刑法之規(guī)定，構(gòu)成非法侵入住宅罪，被告人李武將妻子郝傘送到蘇敏家索要債務(wù)，期間李武給郝傘送飯，可見(jiàn)李武有共同犯罪的故意，屬共同犯罪。鑒于四被告人認(rèn)罪態(tài)度尚好，并私下與死者家屬自愿達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議，給予死者家屬一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，同時(shí)放棄了死者生前所欠的全部債務(wù)，取得了死者家屬的諒解，依法對(duì)四被告人從輕處罰，對(duì)其判處緩刑不致再危害社會(huì)，可宣告緩刑。故四被告人請(qǐng)求從輕處罰并判處非監(jiān)禁刑的觀點(diǎn)予以采納。本院為了維護(hù)公民的居住自由權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》，分別判決石毅、李武、石虎、郝傘犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。(文中人名均為化名)

點(diǎn)評(píng)：根據(jù)我國(guó)《憲法》第39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”為了落實(shí)公民這一權(quán)利，強(qiáng)化保護(hù)公民私生活的自由與安寧，我國(guó)《刑法》第245條專(zhuān)門(mén)規(guī)定了非法侵入住宅罪。

非法侵入住宅罪是指非法強(qiáng)行闖入他人住宅，或者經(jīng)要求退出仍拒絕退出的行為。根據(jù)《刑法》第245條規(guī)定，犯非法侵入住宅罪的，處3年以下有期徒刑或拘役。綜上所述情況來(lái)看，雖然四債權(quán)人強(qiáng)行入住蘇敏家的目的是為了索要合法債務(wù)，主觀上沒(méi)有什么惡意，但這并不能成為侵入他人住宅的合法依據(jù)。4名債權(quán)人為了討債非法侵入他人住宅，滯留3—7天不等，而且造成蘇敏跳樓身亡的惡劣情形，故他們的行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。