臨高籍男子黃某煉居住在儋州市那大鎮(zhèn)，長期與鄰居不睦，最終把鄰里糾紛升級(jí)為暴力行為，造成2人死亡多人受傷的嚴(yán)重后果,打斗雙方不僅要面臨牢獄之災(zāi)，兩個(gè)家庭還要忍受失去親人的痛苦，實(shí)在令人痛惜。4月9日，南海網(wǎng)記者獲悉，這起轟動(dòng)儋州的故意傷害爆炸案近日有了結(jié)果，海南省第二中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪、爆炸罪、非法制造爆炸物罪，數(shù)罪并罰，決定對(duì)黃某煉執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;以故意傷害罪一審判處李某道等8人4年至15年不等的有期徒刑。

經(jīng)法院審理查明，2015年12月11日21時(shí)許，黃某煉酒后在街上當(dāng)眾謾罵鄰居，陳某秀等鄰居出來制止，雙方引發(fā)爭執(zhí)。隨后，李某道、陳某國等7人持木凳、木棍等工具沖上去毆打黃某煉，黃某聰、張某楊、張某儒持械前來“助陣”攻打李某道等人，雙方持械相互毆打。在打斗中，陳某國、張某楊、張某儒所受的損傷均為輕微傷。期間，黃某煉持匕首刺中陳某秀胸部，李某道等人持木棍圍毆黃某聰致其顱腦損傷，兩人因搶救無效死亡。隨后，黃某煉跑回家中拿出自制的爆炸物，沖到街上引爆致其被炸傷，經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)。

海南二中院審理認(rèn)為，黃某煉因鄰里關(guān)系處理不當(dāng)，和張某楊、張某儒等人，與李某道、鄭某江、陳某國、陳某昌、陳某傳、洪某俊等人持械相互毆打，9名被告人均具有故意傷害他人的主觀故意，并導(dǎo)致黃某聰、陳某秀死亡，黃某煉受重傷，陳某國、張某儒、張某楊受輕微傷，9名被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。黃某煉違反法律規(guī)定，未經(jīng)國家有關(guān)部門批準(zhǔn)，非法制造爆炸物，其行為又構(gòu)成非法制造爆炸物罪;黃某煉故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人，危害公共安全，其行為還構(gòu)成爆炸罪。

由于黃某煉平時(shí)不注意處理鄰里關(guān)系，經(jīng)常上街辱罵鄰居，導(dǎo)致鄰里關(guān)系不和諧。案發(fā)當(dāng)天，黃某煉首先到街上辱罵鄰居，導(dǎo)致矛盾激化,對(duì)引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任。在共同犯罪中，黃某煉積極參與作案，并致陳某秀死亡，系主犯。鑒于該案屬鄰里糾紛，且黃某煉的父親黃某聰在本案中被打死，家中尚有年幼的侄子無人照顧，黃某煉到案后又能如實(shí)供述犯罪行為，其在使用自制爆炸物時(shí)除自己被炸成重傷外，并未造成他人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，故對(duì)黃某煉從輕處罰。

李某道、鄭某江、陳某國、陳某昌、陳某傳、洪某俊等人持械毆打黃某煉一方，導(dǎo)致黃某聰死亡。在共同犯罪中，李某道、陳某國、陳某昌積極參與作案，持械毆打他人，均系主犯。陳某傳、鄭某江、洪某俊雖參與作案，但在共同犯罪中起次要作用，均系從犯。張某楊、張某儒系在看到黃某煉一方被人毆打后才參與作案，故在共同犯罪中起次要作用，系從犯。依法對(duì)陳某傳、鄭某江、洪某俊、張某楊、張某儒予以減輕處罰，海南二中院綜合以上情節(jié)，遂作出上述判決。

宣判后，張某楊、張某儒服從一審判決，黃某煉等7人不服，提出上訴。海南省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，依法作出駁回上訴，維持原判的終審裁定。

法官提醒：鄰里糾紛還需“冷處理”

據(jù)海南二中院法官介紹，許多鄰里糾紛案件中，多是因口角、家庭瑣事、矛盾糾紛未能及時(shí)妥善處理，最終導(dǎo)致關(guān)系惡化，引發(fā)肢體沖突等刑事案件。法官提醒，鄰里之間磕磕碰碰在所難免，遇到鄰里關(guān)系緊張時(shí)最好是冷處理，切勿一時(shí)沖動(dòng)鑄成大錯(cuò)。