在距離天安門不到5公里的西二環(huán)，有座高180米的大煙囪，雖廢棄多年，但關(guān)于它存廢的爭(zhēng)論延續(xù)至今。按最新披露的改造方案，它或?qū)⒈桓某?米高的觀光平臺(tái)，從此“泯然眾樓”。
煙囪改造項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人王武表示，最新中標(biāo)方案來自清華大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院團(tuán)隊(duì)，已在7月遞交城市規(guī)劃部門。一旦獲批，就準(zhǔn)備開工。
北京西二環(huán)鳥瞰圖 圖片由王武提供
“壓倒性破壞”
大煙囪位于北京西二環(huán)蓮花池東路，中國(guó)華電集團(tuán)下屬的北京第二熱電廠老廠區(qū)內(nèi)。為減少空氣污染，熱電廠已于2009年關(guān)閉并搬遷至郊外。2016年，舊廠房被開發(fā)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
贊成拆除的專家認(rèn)為煙囪“站錯(cuò)了位置”，破壞了周圍的文物歷史風(fēng)貌和首都中心城區(qū)的天際線?！?/p>
老廠鳥瞰圖：北京第二熱電廠鳥瞰圖 圖片由王武提供
與大煙囪相距不足百米就是有898年歷史的天寧寺塔。塔高57.8米，建于遼代，位于天寧寺內(nèi)。寺廟毀于元末戰(zhàn)亂，后于明朝重建。寺院以古塔和菊花聞名，每年吸引眾多信徒和游客拜訪。
改造計(jì)劃的首席設(shè)計(jì)師霍春龍認(rèn)為，煙囪的高度比天寧寺塔超出3倍還要多，“非常不尊重周邊的文物?！?/p>
“按照現(xiàn)在的文物保護(hù)法，距離文物建筑一公里范圍內(nèi)都不得有過高的設(shè)施，更不用說是在100米之內(nèi)了?！?/p>
天寧寺塔和煙囪只有一墻之隔 新華社記者王飛 攝
文物不能獨(dú)善其身，它與周圍環(huán)境是一個(gè)整體。上世紀(jì)80年代，北京市劃定了天寧寺的文物保護(hù)范圍和建筑控制地帶。按要求，煙囪和廠房所在的區(qū)域內(nèi)建筑高度不得超過30米。文物保護(hù)法也明文規(guī)定：“對(duì)破壞文物保護(hù)單位歷史風(fēng)貌的建筑物、構(gòu)筑物，必要時(shí)應(yīng)予以拆遷?！?/p>
南京大學(xué)公共事務(wù)與政策研究所執(zhí)行所長(zhǎng)姚遠(yuǎn)認(rèn)為，影響歷史風(fēng)貌的建筑物、構(gòu)筑物隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展失去了原有功能，退出了歷史舞臺(tái)。拆除是貫徹文物保護(hù)法的體現(xiàn)，也為恢復(fù)文物周邊的歷史風(fēng)貌提供新機(jī)遇?！?/p>
天寧寺塔 新華社記者王頌 攝
九三學(xué)社北京市委原城建環(huán)保委主任楊振華說，“天寧寺塔是重要的歷史遺產(chǎn)，但熱電廠是在‘文革’期間修建，當(dāng)時(shí)人們對(duì)文物環(huán)境保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng)。”
建于1976年的北京第二熱電廠，曾為北京前三門大街地區(qū)多家重點(diǎn)單位供電供熱，其中包括中南海和人民大會(huì)堂。為減少損耗，就近選址西便門天寧寺附近。
“當(dāng)時(shí)這一帶居民較少，搬遷成本低，就是一片荒蕪的玉米地?！眳⑴c工廠建設(shè)的副總工程師，60歲的申蘭海告訴記者，文物可能是當(dāng)時(shí)建廠唯一沒有考慮的因素。
上世紀(jì)70年代的天寧寺塔和煙囪 圖片由王武提供
工業(yè)遺產(chǎn)
新中國(guó)成立初期，林立的煙囪曾被認(rèn)為是現(xiàn)代化的標(biāo)志。北京也長(zhǎng)期作為經(jīng)濟(jì)中心和工業(yè)基地。毛澤東主席曾說過：“從天安門望出去，應(yīng)該處處都有煙囪”。上世紀(jì)80年代，北京城區(qū)就有大大小小1.4萬多個(gè)工業(yè)煙囪可見，空氣污染十分嚴(yán)重。直到1983年，中央政府要求北京建設(shè)成為全國(guó)“政治、文化中心”，“不再發(fā)展重工業(yè)”。
因此，一些學(xué)者認(rèn)為，煙囪應(yīng)該保留，作為北京城發(fā)展的歷史見證。
北京第二熱電廠 新華社記者李鑫 攝
中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副總規(guī)劃師趙中樞認(rèn)為，煙囪和古塔已共存40年，互不排斥，兩座建筑一起成為新的歷史遺跡。
“我們對(duì)建筑遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也是不斷演進(jìn)和豐富的。如果能在景觀上做一些改善，我認(rèn)為煙囪不用拆除?！壁w中樞說。
但并不是所有專家都認(rèn)同煙囪的“工業(yè)遺產(chǎn)”身份。北京地理學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱祖希認(rèn)為，煙囪只有40年歷史，且并無特殊價(jià)值，對(duì)天寧寺塔是“百害而無一利”。
“它只能說是北京文物保護(hù)中的一個(gè)敗筆，也是北京城市規(guī)劃與建設(shè)的一大敗筆。40年過去了，天寧寺塔的‘噩夢(mèng)’該結(jié)束了?！?/p>
43歲的陳瀅在熱電廠工作了20年。她說，這是北京第一家配備燃油鍋爐的熱電廠，不僅高效，而且在當(dāng)時(shí)也是最環(huán)保的?！盁焽璞唤ㄔ斓萌绱酥撸褪菫榱藷焿m飄遠(yuǎn)，減少污染?！?/p>
在她眼中，這座煙囪不僅保存了城市記憶，也記錄了她的青春。
每年冬天，她和同事每隔兩小時(shí)就要爬到36米高的鍋爐房檢查機(jī)器。雖然辛苦，但她卻很自豪，因?yàn)樽约旱墓ぷ鞅ＷC了這座城市的溫暖和光明。
“這是北京城區(qū)被保留下來為數(shù)不多的工業(yè)煙囪。為什么不能留下一個(gè)煙囪來紀(jì)念城市工業(yè)發(fā)展的歷史?”陳瀅說。
事實(shí)上，很多新中國(guó)成立初期的建筑物都因廢棄而難逃被拆除的命運(yùn)。
北京兒童醫(yī)院被業(yè)界譽(yù)為是新中國(guó)現(xiàn)代建筑的優(yōu)秀范本，其35米高的煙囪設(shè)計(jì)最為巧妙——里層是煙囪，外面裝飾為水塔。2005年醫(yī)院欲將其拆除，后多位建筑專家挺身而出，希望保留，但最終還是在2008年奧運(yùn)會(huì)前拆除。
曾坐落于中關(guān)村的中科院近代物理研究所大樓被稱為是共和國(guó)科學(xué)第一樓，見證中國(guó)高科技的起步和發(fā)展，走出一批科學(xué)家，工程院院士。但最終也因空間、成本問題而放棄改造和遷移方案，于2016年被拆除。
位于北京東五環(huán)的焦化廠曾擁有中國(guó)自主研制的第一臺(tái)煉焦?fàn)t，服務(wù)于幾十萬北京居民和上千個(gè)機(jī)關(guān)單位。2006年停產(chǎn)后，其廠房入選《北京優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄》，并計(jì)劃改造為大型工業(yè)遺址公園。但去年有專家發(fā)現(xiàn)，6根本應(yīng)“強(qiáng)制保留”的大煙囪只剩下2根。
一家微信公號(hào)在去年3月組織在線投票顯示，700多名參與網(wǎng)友中有超過60%的人認(rèn)為煙囪應(yīng)該被保留。
煙囪：北京市區(qū)幾個(gè)煙囪排放的白色煙氣(2004年12月27日攝)新華社記者李文 攝
新用途
“所以，我們認(rèn)為將其拆除到8米高的改造方案，是讓煙囪煥發(fā)了新生——既讓大家記住這段輝煌的工業(yè)歷史，也保護(hù)了天寧寺以及距離更遠(yuǎn)的白云觀?！被舸糊堈f。
專家們的爭(zhēng)議，讓決策者想到征集民間智慧。2016年3月，熱電廠和西城區(qū)政府組織了一次大煙囪改造方案的征集活動(dòng)，“希望在保留煙囪原貌和歷史痕跡，在不破壞煙囪本身結(jié)構(gòu)的前提下，設(shè)計(jì)開發(fā)煙囪全新的功能和用途，將其打造成地標(biāo)性建筑?！眱蓚€(gè)月內(nèi)共收集到51個(gè)設(shè)計(jì)方案。參與者最年長(zhǎng)的86歲，最年輕的是中學(xué)生。
令王武印象深刻的一個(gè)方案，是在煙囪頂部懸掛一面巨大的LED屏，用來播放公益廣告或?qū)崟r(shí)空氣質(zhì)量。
“這個(gè)既引人注目，又環(huán)保，而且造價(jià)不高?！蓖跷湔f。
陳瀅希望改造后的煙囪能夠“輕松、活潑”，“少一點(diǎn)工業(yè)化”，畢竟工廠周邊的文化娛樂設(shè)施太少。她曾和同事開玩笑，建議煙囪上搭建平臺(tái)開發(fā)跳傘或者蹦極項(xiàng)目。
煙囪改造后的觀光平臺(tái)效果圖 圖片由王武提供
盡管北京規(guī)劃部門還沒有做出最后決定，但關(guān)于煙囪去留的問題已出現(xiàn)在西城區(qū)初中地理畢業(yè)會(huì)考的試卷上。沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，合理即得分。
北京建筑大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)馬英認(rèn)為，煙囪去留的爭(zhēng)議，是文物保護(hù)進(jìn)步的表現(xiàn)，也顯示了決策者對(duì)城市建設(shè)更加謹(jǐn)慎的態(tài)度?！俺鞘幸?guī)劃不僅是自上而下的決策過程，還需要自下而上的監(jiān)督和建言”。
他還舉例巴黎蒙巴納斯大樓，這座超過200米高的建筑在1973年竣工后，因?qū)Π屠璧奶祀H線構(gòu)成了極大破壞而備受詬病，但卻作為“反面教材”，一直保留至今。
“我們?yōu)楹尾涣粝乱蛔鶡焽?，讓?zhēng)論持續(xù)，去警示我們不要再犯同樣的錯(cuò)誤呢?”馬英說。
