環(huán)球網(wǎng)訊　這兩天，美國總統(tǒng)特朗普罕見地在他的推特里夸贊了中國一番。

當(dāng)然，他夸贊咱們的目的是為了推動美國的相關(guān)改革。只是尷尬的是，他的夸贊卻完全夸錯了地方…。

那么，特朗普到底夸贊我們什么了呢?大家請看下面這張他推特的截圖吧：

簡單翻譯一下就是：你們看!中國的企業(yè)稅只有15%!所以我們美國必須竭盡所能減稅以達(dá)到中國的水平，這樣我們才能把我們的經(jīng)濟(jì)、就業(yè)和工資都贏回來!

可尷尬的是，他對咱們中國的這番稱贊，很快就被一眾美國媒體紛紛打臉，因?yàn)榧幢闶歉鶕?jù)中國官方的說法，中國企業(yè)的所得稅稅率也是25%，而不是15%，只有高新技術(shù)企業(yè)才有15%稅率。

(圖為美國媒體在糾正特朗普的錯誤)

不過，在糾正特朗普的過程中，也有一些西方媒體夾帶了一些“私貨”。

比如英國的《金融時報》就引用學(xué)者茅于軾創(chuàng)辦的“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的數(shù)據(jù)，宣稱中國的企業(yè)所得稅——在考慮額外費(fèi)用、社保支出等之后——最高可以達(dá)到45%。

同時，該報宣稱 “相比之下…雖然美國公司的法定企業(yè)所得稅為39.1%，但在扣除減免和抵免后，2012年(可獲得完整數(shù)據(jù)的最近年份)它們享受的實(shí)際稅率僅為18.6%?！?/p>

結(jié)果，在該報的微博賬號下，不少人便紛紛跟風(fēng)說“哈哈哈，特朗普是在變相辱華”。

但金融時報的這種對比方式，在很多稅務(wù)專家看來是非常片面和錯誤的。

首先，兩國的稅制結(jié)構(gòu)就不一樣，美國側(cè)重的是個人，而中國側(cè)重的是企業(yè)。

其次，不同的行業(yè)的稅率也不一樣，還有不少優(yōu)惠和抵稅政策，而且中國稅務(wù)體制存在的監(jiān)管難的問題，更導(dǎo)致企業(yè)可以通過一些方式“避稅”，所以，中國企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)并不高，這同時也是很多企業(yè)的“商業(yè)秘密”。

最后，額外費(fèi)用、社保支出等，其實(shí)并不屬于稅負(fù)，而是“非稅成本”。

因此，當(dāng)《金融時報》的記者拿著不綜合考慮行業(yè)差異、抵扣政策、避稅等因素、還把“非稅成本”也都計入在內(nèi)而得出的所謂45.6%的“死亡稅率”，去對比美國考慮了所有“扣除和減免”而得出的最純粹的18.6%的稅率時，這種充滿“政治意味”的對比也就根本沒有“專業(yè)性”可言了。

換言之，雖然特朗普夸中國夸錯了地方，但像金融時報這種西方媒體借著特朗普的錯誤對中美的稅率進(jìn)行極為不對等和片面的對比，也沒比特朗普好到哪兒去。

不過，對于中國稅太高的抱怨在我們國內(nèi)也確實(shí)很有市場。實(shí)際上，《金融時報》所引用的那個45.6%的數(shù)據(jù)，就是去年曾經(jīng)引起全社會爭議的“死亡稅率”的話題，由天津財經(jīng)大學(xué)的學(xué)者李煒光與天則研究所合作得出來的。

當(dāng)然，不同立場的人看待這事的觀點(diǎn)也就完全不同了，稅務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)人士就認(rèn)為國家這幾年一直在減稅政策，并進(jìn)行稅改;但企業(yè)，特別是制造業(yè)，則認(rèn)為自己的負(fù)擔(dān)仍然很重。

其實(shí)，正如李克強(qiáng)總理所說，中國企業(yè)面臨的大頭并不是正在改革的稅務(wù)，而是大量的非稅成本。這也是為何很多稅務(wù)系統(tǒng)的人表示自己其實(shí)是在“背鍋”。

同時，還有人認(rèn)為，這幾年因“經(jīng)濟(jì)下行”導(dǎo)致企業(yè)利潤下滑，也是令企業(yè)感覺稅負(fù)壓力突然增加的另一個原因。

總之，中國企業(yè)承擔(dān)的壓力確實(shí)需要國家的幫助，中國的稅改和減稅也要繼續(xù)推進(jìn)下去，畢竟我們的相關(guān)機(jī)制和體制也確實(shí)存在著不少不容回避的問題。但也要看清問題的所在，而不要被情緒驅(qū)使，盲目制造恐慌。

比如不斷通過稅收體制改革力爭到2020年建成國家治理體系和治理能力相匹配的現(xiàn)代稅收征管體制，降低征納成本，提高征管效率，增強(qiáng)稅法遵從度和納稅人滿意度，確保稅收職能作用有效發(fā)揮，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會公平正義。

尤其在稅收優(yōu)惠的落實(shí)方面，簡化流程手續(xù)，縮小稅務(wù)部門審核批準(zhǔn)的范圍，對屬于政策性減免的現(xiàn)在在稅務(wù)機(jī)關(guān)備案即可;對小微企業(yè)不斷擴(kuò)大享受增值稅及企業(yè)所得稅減免稅標(biāo)準(zhǔn)，對高新技術(shù)企業(yè)實(shí)行企業(yè)所得稅15%低稅率以及提高研發(fā)費(fèi)用加計扣除標(biāo)準(zhǔn)，這些都是加大落實(shí)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的有效措施和途徑。

至于特朗普和《金融時報》那種來自外界的“捧殺”和“貶損”，除了給我們的改革制造些“口水戰(zhàn)”的噱頭，并無實(shí)際意義。大家看看就得了，別入戲太深。