武晚傳媒·武漢晚報9月19日訊（記者夏晶 通訊員東成）為了打官司，被毛某打傷的皮某不僅花錢請了律師費，還專門做了幾次司法鑒定，花了6800余元，可最后法院卻判決打人的毛某賠償皮某兩千余元。皮某想不通，為什么法院不判毛某全賠，現(xiàn)在搞得自己還得墊錢。這到底是怎么回事？

毛某和皮某本是住在同一棟樓里的鄰居，毛某住一樓，皮某住六樓。今年6月中旬，毛某因為皮某在樓道入口打樁停放電動車和放養(yǎng)寵物犬而和皮某發(fā)生了爭執(zhí)，結(jié)果毛某將皮某打傷，皮某為此去醫(yī)院看病花了四百多元。

出院后，皮某經(jīng)司法鑒定所鑒定，自己所受的損傷程度為輕微傷。后來皮某又再次找到司法鑒定所做鑒定，得出“未構(gòu)成傷殘，建議后期治療費1000元，誤工時間30日，無需專門護(hù)理”的結(jié)論。

皮某先后花去了6800多元的鑒定費用。之后皮某將毛某起訴到硚口法院，要求對方賠償自己的損失。

硚口法院認(rèn)為，皮某和毛某系街坊鄰居，雙方由于樓道入口占道一事多次發(fā)生言語爭執(zhí)，進(jìn)而引發(fā)肢體沖突。原告皮某在樓道口打入螺絲樁且無證養(yǎng)狗，存在明顯過錯，其對事情的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

同時，皮某在雙方發(fā)生沖突后，首次鑒定為“輕微傷”且自身無明顯傷殘的情況下，堅持進(jìn)行傷殘鑒定，對于擴(kuò)大的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

此外，考慮到毛某及其家人也曾占用樓道入口養(yǎng)花、晾衣，且在與皮某的爭執(zhí)中對矛盾激化存在一定的過錯，發(fā)生沖突后還將皮某咬傷，因此法院酌定皮某承擔(dān)70%的責(zé)任，毛某承擔(dān)30%的責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)圖片 圖文無關(guān)

9月15日，武漢市硚口區(qū)人民法院民一庭宣判，毛某自判決書生效之日起10日內(nèi)賠償原告皮某各項損失兩千余元。

法官指出，根據(jù)法律規(guī)定，對侵害人身行為造成的損失，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用；以及因誤工減少的收入；造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。

在這起案件中，毛某雖然對皮某造成了傷害，但是傷害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)構(gòu)不成傷殘，皮某后期又是做傷情鑒定，又是做傷殘鑒定，無形中擴(kuò)大了自己的訴訟成本。

通過本案，法官也希望提醒大家，在參與訴訟的過程中，不要為了獲得一些不切實際的賠償，進(jìn)而盲目擴(kuò)大訴訟成本的投入，否則到頭來得不償失。