不少網(wǎng)友有如下體會(huì)：今日頭條可能是新聞客戶端中信息最全、涵蓋范圍最廣，但也恰恰是內(nèi)容最雜最亂的手機(jī)APP，你可以從中讀到新聞，也能看視頻、直播，還能參與問(wèn)答，還有眾多的自媒體賬號(hào)。同時(shí)，今日頭條還能通過(guò)技術(shù)，從其他信息平臺(tái)抓取用戶感興趣的內(nèi)容，直接“為我所用”，從而達(dá)到“以一當(dāng)十”的效果。

然而有這樣的便利，卻也帶來(lái)不少問(wèn)題。據(jù)媒體報(bào)道，剛過(guò)去的7月到8月之間，今日頭條陷入5起版權(quán)糾紛當(dāng)中。而就在6月下旬，法院才剛剛判決今日頭條侵犯了騰訊、搜狐部分作品的版權(quán)和約稿版權(quán)。這中間情況復(fù)雜，孰是孰非不能妄言。但必須反思的是：擁有精密算法和先進(jìn)數(shù)據(jù)抓取技術(shù)的智能信息平臺(tái)，為什么屢屢游走在法律的灰色地帶而不能自拔？為什么總在打規(guī)則的擦邊球？

稍稍回顧人類的歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，技術(shù)的迭代與創(chuàng)新，確實(shí)容易突破法律的邊界，踏入規(guī)則的“無(wú)人區(qū)”。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特用“創(chuàng)造性破壞”來(lái)描述一些具有開(kāi)創(chuàng)性的工作，突破現(xiàn)有秩序邊界，甚至可能構(gòu)成創(chuàng)新的前提條件。

然而這并不意味著，技術(shù)和算法就可以“為所欲為”，隨意地突破秩序和規(guī)則的底線。一旦失去節(jié)制的美德，算法也可能誤入歧途，甚至走向創(chuàng)新的反面。有位自媒體作者曾經(jīng)感慨：智能信息平臺(tái)的時(shí)代即將到來(lái)，我們這些靠賣(mài)文為生的人，可能就要淪為依賴平臺(tái)而活的“搬磚工人”了。一旦平臺(tái)獲得如此強(qiáng)勢(shì)的地位，就可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)載原創(chuàng)者的內(nèi)容而不給于相應(yīng)報(bào)償?shù)那闆r，最終只能進(jìn)一步澆滅原創(chuàng)作者的激情和熱愛(ài)。

這就說(shuō)明，智能信息平臺(tái)帶來(lái)的最大問(wèn)題，可能還不是侵權(quán)，而是走向創(chuàng)新的反面，甚至可能從根上破壞創(chuàng)新的源動(dòng)力。

由于智能平臺(tái)能夠輕易掌握大多數(shù)人想看什么、愛(ài)看什么，并且根據(jù)用戶需求精準(zhǔn)送達(dá)信息。帶來(lái)的問(wèn)題就是：智能平臺(tái)可能走向媚俗化，并過(guò)度追求“眼球新聞”。對(duì)于普通作者來(lái)說(shuō)，如果想在平臺(tái)上生存下去，就只能一味迎合、取悅，而失去了獨(dú)立思考、深度觀察的能力，進(jìn)而削弱整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)造力。正如有位媒體創(chuàng)業(yè)者所說(shuō)，搞深度內(nèi)容還不如去拍搞笑視頻，反而能贏得更多點(diǎn)擊量。這樣的趨勢(shì)令人擔(dān)憂。實(shí)際上，今日頭條上許多的所謂自媒體賬號(hào)一直充斥著低俗、無(wú)下限甚至謠言信息。更有甚者，所謂的算法推送和定制發(fā)布，誤導(dǎo)一些個(gè)地方政府和部門(mén)，算糊涂賬，花冤枉錢(qián)，已經(jīng)引起廣大網(wǎng)友的熱議和不滿。

避免算法走向創(chuàng)新的反面，需要完善相關(guān)法律法規(guī)，在執(zhí)法過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的處罰力度，保護(hù)原創(chuàng)者應(yīng)得的回報(bào)；但更重要的，則是需要平臺(tái)企業(yè)肩負(fù)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，在為用戶提供便利的同時(shí)，更要守住底線、把住紅線，呵護(hù)整個(gè)社會(huì)的創(chuàng)新價(jià)值。說(shuō)的通俗一些，智能平臺(tái)的身上也應(yīng)流淌“道德的血液”，不能為只為眼前的流量而放棄了長(zhǎng)遠(yuǎn)。