最近，就在自己國內(nèi)最大政黨組閣事件懸而未決，極有可能面臨二次大選之際，德國卻給中國來了次不大不小的“膈應(yīng)”。
俠客島訊 當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月18日，在中國U20選拔隊(duì)(20歲以下的男子組成的青年球隊(duì))與德國西南地區(qū)聯(lián)賽俱樂部的比賽中，有“藏獨(dú)”分子打出“藏獨(dú)”的旗幟，但德方足協(xié)卻對此置之不理。其甚至在中方球員憤而離場時(shí)，還表示，要尊重對方的“人權(quán)”和“言論自由”。
對此，不僅中國足協(xié)于26日表示將中斷合作，外交部、《人民日報(bào)》署名“鐘聲”的評論文章也對此事進(jìn)行了聚焦，并表示了譴責(zé)。前者稱其涉及我國的核心利益，后者則稱這是一起”政治挑釁“。
一場好好的中德足球友誼賽，卻硬生生變成了“政治挑釁”事件，最后鬧得不歡而散，誰的鍋?
事件
其實(shí)，兩方合作關(guān)系的中斷，并非是中方的初衷。關(guān)于勸阻“藏獨(dú)”分子一事，雙方進(jìn)行了多次溝通。然，未果。
首場比賽開始20分鐘后，觀眾席上就有人掛出了“藏獨(dú)”旗幟，以及具有政治色彩的標(biāo)語。
當(dāng)時(shí)，中方隊(duì)員就以退出賽場，以示抗議。比賽中斷25分鐘之后，舉著“藏獨(dú)”旗幟的觀眾被要求收起旗幟，中國隊(duì)才再次入場重新比賽。
但是對此，德國足聯(lián)副主席羅尼·齊默曼卻表示，“我們已經(jīng)一再重申，比賽將會(huì)在德國言論自由的框架內(nèi)進(jìn)行。我們認(rèn)為在體育場懸掛旗幟屬于言論自由”。
基于此，11月24日，中國足協(xié)和德國足協(xié)在商議后，決定將中國U20選拔隊(duì)與德國西南地區(qū)聯(lián)賽俱樂部在2017年剩下的三場友誼賽，推遲至2018年進(jìn)行。
但即便是這樣，經(jīng)過反復(fù)磋商，德國足協(xié)還是雙手一攤，表示，我們可沒法保證，這種事情不會(huì)再發(fā)生。
26日，中國足協(xié)發(fā)表聲明，“國家核心利益不能因任何因素受到損害，因此決定中斷U20的合作，并已安排隊(duì)伍回國?！?/p>
“自由”
毫無懸念，且老掉牙至極，這一次，德國方面給出的理由，依舊是西方社會(huì)長期引以為傲的“言論自由”。
尤其是德國的媒體界，無一例外，充斥著一股傲慢的味道?！睹麋R》周刊引用德國足協(xié)主席格林德爾的言論，稱中國人“必須接受民主的抗議”;《法蘭克福匯報(bào)》更是揚(yáng)言，中國以這種方式要求尊重是失禮的;《圖片報(bào)》甚至宣稱：“有一點(diǎn)很清楚：德國足協(xié)不會(huì)阻止球場言論自由。而且，如果中國球迷像第一場比賽中那樣搶奪橫幅和旗子，那么法蘭克福人不會(huì)回避報(bào)警?！?/p>
最激進(jìn)的是其極左媒體《法蘭克福評報(bào)》，它用了一個(gè)《球場上的中國“斯塔西”》的標(biāo)題，稱“我們可以在球場內(nèi)和中國年輕球員討論言論自由”。而斯塔西，為東德國家安全部，曾經(jīng)是世界上非常強(qiáng)大的情報(bào)機(jī)構(gòu)。
《法蘭克福評報(bào)》的截圖
這類指責(zé)無疑十分可笑。長期旅居歐洲的學(xué)者、島叔宋魯鄭指出，西方的言論自由也是有條件的。一是自由和責(zé)任相關(guān)聯(lián)，行使一個(gè)自由就要承擔(dān)相對應(yīng)的責(zé)任。比如觀眾就不能在電影院里大喊失火了，否則就是濫用自由。
二是不能違反法律。大家可能都還記得，今年兩名在德國的中國游客因?yàn)閿[了納粹姿勢拍照，就被警察逮捕。
第三是不能違反國家利益。在具體操作的時(shí)候，往往就是不能違背政府的決策。比如當(dāng)年默克爾決定無條件接納難民時(shí)，曾在社交媒體引發(fā)強(qiáng)烈的反對和批評。結(jié)果默克爾居然親自找臉書，要求刪除這些言論。
事實(shí)上，在歐洲賽場，與“政治正確”相悖的所謂言論自由向來不被允許。國際足聯(lián)早就規(guī)定，在足球比賽中不得出現(xiàn)政治性標(biāo)語，并且在《比賽規(guī)則條例》第四法案中明確規(guī)定：“不得佩戴有任何政治、宗教以及個(gè)人化的標(biāo)識(shí)的裝備，否則將會(huì)受到應(yīng)有的處罰 ”。
2015年7月，在德國柏林舉行的歐冠決賽中，因?yàn)橐恍┤耸殖窒笳骷犹┝_尼亞獨(dú)立的“孤星旗”，承辦比賽的俱樂部就被歐足聯(lián)處以3萬歐元的罰款。
而西班牙皇家馬德里俱樂部也曾在2004和2014年，兩次因有球迷在與德國俱樂部的比賽中，行納粹禮或揮舞納粹旗幟，被歐足聯(lián)罰款9700歐元。
由是觀之，這次德國一方竟然把這起事件轉(zhuǎn)換為言論自由問題，豈不荒唐。
“藏獨(dú)”
事實(shí)上，多年以來中德關(guān)系非常穩(wěn)定，堪稱不同文明、不同制度、不同價(jià)值觀國家互相尊重、和睦相處的典范。德國一國與中國的貿(mào)易額就占?xì)W盟對華貿(mào)易額的50%，就是明證。
但是，這次德國為什么不顧兩國歷來友好的關(guān)系、來之不易的足球領(lǐng)域的合作，執(zhí)意冒犯中國呢?
在宋魯鄭看來，西方傳統(tǒng)的民主政治占了很大一部分原因。這種制度往往令政治人物不顧國家利益而討好民粹主義。冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方和中國建立的針對蘇聯(lián)的聯(lián)盟不復(fù)存在，相反中國成為了他們遏制的對象。于是本來在西方名不見經(jīng)傳的達(dá)賴成為紅人，得到了許多不了解歷史的民眾的支持。
于是當(dāng)體育被政治錯(cuò)誤干擾時(shí)，出于討好選民的需要，這些政治人物便罔顧事實(shí)，以言論自由為幌子，站在中國的對立面。媒體也是一樣，因?yàn)檫@樣既體現(xiàn)了自己的政治正確，也吸引了讀者。
這次的事件中，一個(gè)不得不提的細(xì)節(jié)是，21日晚，德國西南地區(qū)聯(lián)賽代表、FSV法蘭克福俱樂部和中國代表團(tuán)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了30分鐘的電話會(huì)議。德方負(fù)責(zé)人宣稱，如果25日兩支球隊(duì)的比賽如約舉行，根據(jù)他們收到的申請，F(xiàn)SV法蘭克福的球迷以及“藏獨(dú)”分子共70人將在球場掛出“支持言論自由”的橫幅以及“藏獨(dú)”旗。對此，他們“無權(quán)干涉”。
暫且不論俱樂部的態(tài)度，如此規(guī)模的團(tuán)隊(duì)，有沒有得到當(dāng)?shù)毓俜降脑S可呢?我們不得而知，但不能不懷疑。
事實(shí)上，法蘭克福所在的黑森州，堪稱達(dá)賴?yán)镌诘聡摹袄铣病?，長期以來與“藏獨(dú)”分子聯(lián)系密切。達(dá)賴每次訪問德國，多數(shù)會(huì)以黑森州為駐地開展活動(dòng)。前黑森州州長科赫曾多次在家門口接見“老朋友”達(dá)賴。
法蘭克福市的“西藏之家”，表面上是國際性文化機(jī)構(gòu)，其實(shí)就是“藏獨(dú)”分子活動(dòng)的據(jù)點(diǎn)。
上文提到的《法蘭克福評論報(bào)》，更是認(rèn)為現(xiàn)場憤怒的中國觀眾，“也許比外人更加接近北京當(dāng)局”，這一言辭無疑暗指，觀賽的中國球迷和中國安全機(jī)構(gòu)有關(guān)聯(lián)。而《中黑森州報(bào)》甚至稱，“給中國人一張紅牌”，要讓中國球員離開德國球場。
傲慢
不過，除去所謂“言論自由”，這次的輿論聲音中，更有一絲難掩的傲慢氣質(zhì)，很值得探究。
這并非一家之言，事實(shí)上，就連毗鄰德國的奧地利的《維也納日報(bào)》都看不下去了。21日，該報(bào)就發(fā)聲：德國各界對中國青年隊(duì)退場抗議一事的反應(yīng)，有搞雙重標(biāo)準(zhǔn)之嫌?！耙环矫?，人們總是強(qiáng)調(diào)，體育與政治無關(guān);而另一方面，早在德中雙方就中國青年隊(duì)參加地區(qū)聯(lián)賽一事簽署協(xié)議時(shí)，德國社會(huì)就有人發(fā)出質(zhì)疑，有的針對體育商業(yè)化，有的針對中國?！?/p>
而在宋魯鄭看來，這一心態(tài)背后，其實(shí)也有著深刻的歷史原因。自二十一世紀(jì)以來，西方加速衰落。一個(gè)衰落的文明往往更加敏感、不大度，甚至缺乏自信。于是在面對迅速崛起的中國，有著強(qiáng)烈失落感和不適應(yīng)感的西方，便可能借由一點(diǎn)點(diǎn)的小事而大做文章。
例子很多。2007年，也就是美國金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的前一年，時(shí)任中投總經(jīng)理的樓繼偉到歐洲商談投資，結(jié)果西方傲慢地說，中方可以收購股權(quán)，但前提條件是不能擁有投票權(quán)。如此不平等的條件自然被中方拒絕。不料一年以后，危機(jī)大爆發(fā)，歐洲這些傲慢的財(cái)團(tuán)不得不再度轉(zhuǎn)向中國。
對此，樓繼偉諷刺回應(yīng)道：“感謝您們當(dāng)初拒絕了我，否則我們就虧大了?！?/p>
試想，對于西方國家來說，一個(gè)有著成熟規(guī)則的經(jīng)貿(mào)問題，都能被裹挾著雙重標(biāo)準(zhǔn)，足球領(lǐng)域，又有何不可呢?
更何況，今天我們談?wù)摰淖闱?，的確是德國的強(qiáng)項(xiàng)。
眾所周知，中國是政治經(jīng)濟(jì)軍事人口大國強(qiáng)國，但卻是世界聞名的足球弱國。在這個(gè)領(lǐng)域我們和德國完全不對等，雖然是合作，但實(shí)際上是中國花錢換經(jīng)驗(yàn)，向?qū)Ψ秸埥?。所以即使中德足球合作破局，對德國可能并沒有什么影響。假如雙方位置互換，這一事件絕不會(huì)是這種結(jié)果。
不過，即便如此，又能怎么樣呢?對于中國足球來說，要想找到下一個(gè)友誼賽的對象，并不成問題;對于中國來說，我們堅(jiān)定地走腳下的路，又何必去管別人刻意制造的“小膈應(yīng)”?
文/子蒲飛煌、雪山小狐
