案件歷經(jīng)兩審

　　一審法院審理認(rèn)為，世紀(jì)聯(lián)華長(zhǎng)寧店銷售的“睿暢蓮心”中含有蓮心，該店未在銷售過程中向消費(fèi)者明示，亦未提示消費(fèi)者在食用前將其去除，違反了《食品安全法》的規(guī)定。其作為銷售者，銷售的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，陳某據(jù)此要求退還貨款并10倍賠償?shù)脑V請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持。

　　被告世紀(jì)聯(lián)華長(zhǎng)寧店不服，提出上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判駁回陳某的原審訴請(qǐng)。二審法院審理認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，導(dǎo)致判決有欠公允，故二審法院予以更正，上訴人世紀(jì)聯(lián)華長(zhǎng)寧店的上訴請(qǐng)求成立，撤銷原判，駁回陳某訴訟請(qǐng)求。

　　焦點(diǎn)問題分析

　　第一，作為食品的蓮子是否包含蓮心這一成分？包含蓮心的蓮子是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)？

　　本案中，一審原被告雙方均認(rèn)可蓮子屬于食品，但根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，既是食品又是藥品的物品名單中不包括蓮心。而單獨(dú)的蓮心是被視為藥品而非食品的。但二審法院審理后認(rèn)為，相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)蓮子的釋義中均明確描述其含有綠色的蓮心，將蓮心單列一條僅說明蓮心可以分離出來(lái)獨(dú)立作為一個(gè)名詞或一味藥材，無(wú)法解讀為食品蓮子不應(yīng)含有蓮心，更與銷售含有蓮心的蓮子是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)沒有關(guān)聯(lián)。而對(duì)于蓮心缺乏食用安全證明因而不宜作為食品食用的表述是針對(duì)單獨(dú)的蓮心而言的，并不包括包含蓮心的完整蓮子。蓮子屬于既是食品也是藥品的物品，且相關(guān)文件也未規(guī)定含有蓮心的蓮子不能作為食品，作為食品的蓮子中是可以包含蓮心的。

　　第二，單獨(dú)的蓮心被視為藥品，若蓮子中包括蓮心是否可以認(rèn)為屬于“向生產(chǎn)的食品中添加藥品”的情形？

　　一審原告陳某認(rèn)為，既然蓮子可以被視為食品，而蓮心屬于藥品，故包含蓮心的蓮子屬于“向生產(chǎn)的食品中添加藥品”。但二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系爭(zhēng)產(chǎn)品為天然蓮子脫水干燥而成，蓮心為蓮子自然生長(zhǎng)的一部分，非人工添加。陳某未能舉證證明現(xiàn)有的食品安全法律法規(guī)中已明確規(guī)定蓮子必須去除蓮心后方可銷售，或已禁止經(jīng)營(yíng)者銷售天然含有蓮心的蓮子，亦未能舉證證明系爭(zhēng)蓮子存在毒害、不符合相關(guān)營(yíng)養(yǎng)要求或?qū)θ梭w健康造成急、慢性危害的情況。因此，一審原告關(guān)于世紀(jì)聯(lián)華長(zhǎng)寧店銷售系爭(zhēng)產(chǎn)品違反食品安全法律法規(guī)的主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。原審法院認(rèn)定系爭(zhēng)產(chǎn)品及銷售行為違反相關(guān)食品安全法律法規(guī)有誤，二審法院予以糾正。

　　第三，世紀(jì)聯(lián)華長(zhǎng)寧店只是銷售者，該產(chǎn)品的賠償義務(wù)人是否應(yīng)為產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家？

　　根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉。

　　案件啟示

　　對(duì)于消費(fèi)者而言 消費(fèi)者在購(gòu)買食品后、食用前，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀產(chǎn)品成分表，并保留好購(gòu)物憑證。在本案當(dāng)中，一審原告陳某將購(gòu)物憑證、發(fā)票、實(shí)物均提交給法庭，對(duì)于該產(chǎn)品是由世紀(jì)聯(lián)華長(zhǎng)寧店出售的這一事實(shí)的認(rèn)定提供了很大的幫助。這也提醒廣大消費(fèi)者，應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)權(quán)利意識(shí)，若相關(guān)權(quán)利受到損害，要及時(shí)維權(quán)，盡最大努力維護(hù)自身的合法權(quán)益。

　　對(duì)于銷售者而言 銷售者在銷售食品時(shí)，應(yīng)當(dāng)從正規(guī)渠道進(jìn)貨，確保銷售的食品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。在銷售時(shí)，如有必要，應(yīng)當(dāng)對(duì)食品中含有的非食品成分向消費(fèi)者進(jìn)行提示，避免爭(zhēng)議案件發(fā)生。

　　此外，國(guó)家相關(guān)部門應(yīng)盡快完善立法，將藥品和食品清晰分類，盡量清晰界定食品和藥品。另外，法院在進(jìn)行案件審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件事實(shí)和立法本意，正確適用法律法規(guī)，使得案件審理結(jié)果公平合理，符合立法精神。