近日，中國(guó)裁判文書網(wǎng)上就發(fā)布了這樣一起打擊假酒引發(fā)腐敗案的判決書。

　　打完假酒先索賠20萬(wàn) 再索賄20萬(wàn)

　　此案的“男主角”叫馮偉，1979年6月11日出生于四川省成都市，漢族，大學(xué)本科，原四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處處長(zhǎng)。

　

　　受賄罪的緣起是2014年，食偵處聯(lián)合某知名酒企所授權(quán)的成都宏川酒業(yè)有限公司打假辦打擊辦理一起制造、銷售假酒案件。

　　宏川酒業(yè)有限公司打假辦負(fù)責(zé)人張其江的證言顯示：在辦理這起案件的過(guò)程中，時(shí)任四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處處長(zhǎng)的馮偉說(shuō)，有嫌疑人愿意賠償20萬(wàn)，想取得該酒業(yè)公司的諒解，叫打假辦的人去辦理索賠手續(xù)。

　　因?yàn)樵撝破笥幸?guī)定，要求制售假酒的侵權(quán)人必須手寫自愿賠償書和保證書，然后將賠償款打入他們公司指定的賬戶，他們才能開具“打假維權(quán)協(xié)議書”和相關(guān)票據(jù)給制售假酒的侵權(quán)人。

　　但是在當(dāng)時(shí)，這幾個(gè)當(dāng)事人關(guān)在看守所，不能出具自愿賠償書、保證書，所以按該酒企的規(guī)定，不能收他們交納的索賠款。但是馮偉說(shuō)，讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦先把錢收著，然后再由他去完善手續(xù)。

　　收錢后，由于缺少當(dāng)事人的自愿賠償書和保證書，宏川酒業(yè)有限公司打假辦一直沒把這20萬(wàn)元的賠償款打到相關(guān)酒業(yè)集團(tuán)的賬戶上。結(jié)果這20萬(wàn)元就被馮偉“惦記”上了。

　　2014年10月，馮偉給張其江打電話，提出要從20萬(wàn)元索賠款里拿5萬(wàn)元給他，張其江考慮到公司的打假工作有求于馮偉，就安排工作人員給了他5萬(wàn)元。2014年11月，馮偉又以過(guò)節(jié)為由要5萬(wàn)元，還是讓他從那20萬(wàn)元索賠款里面拿，他就又安排人拿了5萬(wàn)元給馮偉。2016年6月，馮偉又拿了5萬(wàn)元。又過(guò)了一個(gè)多月，馮偉打電話說(shuō)辦案需要打點(diǎn)，再拿5萬(wàn)元，就把最后剩下的5萬(wàn)元也拿走了。

　　張其江說(shuō)：馮偉拿這個(gè)錢沒有開具收條，都是明說(shuō)了要，既沒有表示過(guò)借錢的意思，也沒有歸還的表示，他們也沒有讓馮偉還。他們把馮偉要錢的事情向酒業(yè)集團(tuán)進(jìn)行了匯報(bào)，該酒業(yè)集團(tuán)了解是馮偉要走錢后，也沒有再管這件事了。

　　而被告人馮偉也供述：當(dāng)他發(fā)現(xiàn)沒有制售假酒者的保證書，宏川酒業(yè)有限公司打假辦收的20萬(wàn)元就不能走正常程序交到相關(guān)酒業(yè)集團(tuán)公司的時(shí)候，他就有了自己得到這20萬(wàn)元的想法。拿錢后，他抱有僥幸心理，認(rèn)為不會(huì)再有人過(guò)問(wèn)這筆錢。

　　私刻假公章 被返還近70萬(wàn)元“辦案經(jīng)費(fèi)”

　　索賄、受賄在貪腐案件中屬于最常見的一種，“稀奇”的是身為四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處處長(zhǎng)的馮偉，還找人刻了一個(gè)“四川省公安廳治安總隊(duì)第五支隊(duì)”的假公章，而究其原因，也和打擊假酒有關(guān)。

　　證人易某是該酒業(yè)集團(tuán)品牌保護(hù)部部長(zhǎng)，他在法庭上證實(shí)：該酒業(yè)公司有文件和制度明確：給辦案單位補(bǔ)充辦案經(jīng)費(fèi)，領(lǐng)取辦案經(jīng)費(fèi)必須由辦案單位出具收條，這筆錢是返給單位的。

　　根據(jù)該公司關(guān)于印發(fā)《打假維權(quán)工作的舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)充（返還）辦案經(jīng)費(fèi)的管理（暫行）規(guī)定》等文件，該酒業(yè)公司對(duì)協(xié)同辦案單位可以按照所獲得的賠償款比例，給予辦案單位返還辦案經(jīng)費(fèi)，單獨(dú)辦案時(shí)除去辦案各項(xiàng)費(fèi)用后的70-80%，聯(lián)合辦案則為60-70%。

　　正是“返還辦案經(jīng)費(fèi)”的利益誘惑，讓馮偉在犯了受賄罪之后，還犯了“偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪”。

　　判決書顯示，2014年10月的一天，因宏川酒業(yè)有限公司打假辦向酒業(yè)集團(tuán)公司申報(bào)向辦案單位返還經(jīng)費(fèi)時(shí)，需要蓋有辦案單位印章的收條，為拿到返還款，被告人馮偉授意張其江去刻假公章。張其江安排該公司易春燕等工作人員去辦理，后易春燕等人在成都市武侯區(qū)九眼橋雇人雕刻了“四川省公安廳治安總隊(duì)第五支隊(duì)”的印章，并由易春燕保管，后易春燕使用該章蓋在7起假酒案的返還辦案經(jīng)費(fèi)收條上，從酒業(yè)集團(tuán)公司領(lǐng)取了辦案經(jīng)費(fèi)。

　　庭審中，四川省公安廳治安管理總隊(duì)出具的證明證實(shí)：經(jīng)查詢，未在四川省印章治安管理信息系統(tǒng)內(nèi)查找到“四川省公安廳治安總隊(duì)第五支隊(duì)”印章信息。

　

　　更有意思的是，返還辦案經(jīng)費(fèi)所涉及的案件，有一些并不是馮偉及他當(dāng)時(shí)所負(fù)責(zé)的四川省公安廳治安管理總隊(duì)食品犯罪偵查處所辦理的，例如盧蘭蘭案經(jīng)證實(shí)是由四川省公安廳治安總隊(duì)食藥處辦理的；張安遠(yuǎn)案則是由遂寧市公安局治安管理支隊(duì)所辦理的。

　　事發(fā)后退贓毀章 還想要回“收條”未果

　　2016年5月29日，四川省公安廳紀(jì)委調(diào)查扣押假酒去向，這讓馮偉感到不妙，于是約張其江、易春燕一起到漿洗街武警招待所內(nèi)的一個(gè)茶樓面談。

　　這時(shí)，馮偉提出讓宏川酒業(yè)有限公司打假辦幫其掩蓋拿了20萬(wàn)元的事實(shí)，還退了20萬(wàn)元現(xiàn)金給張其江和易春燕。同時(shí)，馮偉授意張其江、易春燕將假公章毀掉。

　　此外，馮偉提出，能否通過(guò)關(guān)系把蓋有假章的收條從相關(guān)酒業(yè)公司拿出來(lái)。張其江說(shuō)肯定不行。

　　后來(lái)，易春燕將假公章予以銷毀，但是張其江和易春燕想著保護(hù)自己，所以把一個(gè)筆記本留了下來(lái)了。在這個(gè)筆記本上，記載了案件返還款的具體賬目，還記載著：在九眼橋刻章支付費(fèi)用280元。

　　四川省樂(lè)至縣人民法院一審判決為：馮偉犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十五萬(wàn)元，犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金二十五萬(wàn)元。

　　四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院結(jié)合馮偉在案發(fā)前退出20萬(wàn)元賄賂款，以及在二審期間馮偉的悔罪表現(xiàn)等情節(jié)，決定對(duì)其受賄量刑予以從輕處罰，二審判決為：馮偉犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金二十萬(wàn)元，犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)印章罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。

　　在這其中，還有一個(gè)“插曲”——馮偉在看守所羈押期間，通過(guò)努力獲得了同押犯罪嫌疑人（涉嫌制毒、販毒）欲外傳的書信后，報(bào)告給了管教民警。雖然二審法院對(duì)馮偉“構(gòu)成重大立功”的辯護(hù)意見不予采納，但認(rèn)為馮偉的行為可予以肯定和鼓勵(lì)。

　　而本案中的宏川酒業(yè)有限公司打假辦負(fù)責(zé)人張其江則被另案處理，目前處理結(jié)果尚未公布。