近日，現(xiàn)代快報記者從南京鐵路運輸法院了解到，北京鮑才勝餐飲管理有限公司（下稱鮑才勝公司）將南京兩家門店經(jīng)營者陳某、劉某告上法院，指出這兩人侵害了自己的商標權(quán)。近日，法院判決兩名被告在糕點類商品上停止使用與鮑才勝公司第12484211號注冊商標相同或相似的商標，并判兩名被告賠償原告各5萬元。

　　長白街的山寨鮑師傅門店 現(xiàn)代快報記者 顧元森 攝

　　南京“鮑師傅”現(xiàn)有3家直營店

　　8月28日上午，現(xiàn)代快報記者來到位于新街口大華大戲院一樓的鮑師傅糕點店，該門店的店招上有“鮑師傅”3個楷體黃色大字，另外還有“鮑才勝原創(chuàng)”“糕點”字樣，字體略小。“我們是鮑師傅的正宗店家，南京一共有3家，除了我們這一家，還有一家在新街口地鐵站20號入口，一家在仙林金鷹奧萊城。”營業(yè)員告訴記者，目前南京的正宗鮑師傅糕點店只有這3家，都是直營店，不是加盟店，因為正宗的鮑師傅公司不搞加盟店。

　　這種說法得到了“鮑師傅”糕點創(chuàng)始人鮑才勝的證實。他告訴現(xiàn)代快報記者，2004年他在北京開了第一家店，在北京、天津受到大量消費者歡迎，后來在上海、南京、蘇州等地開了店。目前全國有36家直營店，其余掛有鮑師傅名號的糕點店與他的公司毫無關(guān)系。

　　為了維權(quán)，近兩年，鮑才勝公司在全國各地打官司，南京長白街、江寧誠信大道兩家店也被鮑才勝公司告上了法院。“粗略估計，目前沒有取得我們的授權(quán)、掛有鮑師傅名頭的門店在全國有上百家，比我們正宗的門店還要多，這些店嚴重侵犯了我們公司的商標權(quán)。”鮑才勝公司有關(guān)人士表示。

　　兩家門店成被告 門店與鮑才勝公司直營店極相似

　　8月28日，現(xiàn)代快報記者來到位于長白街的一家掛名“鮑師傅”的糕點店。這個門店的店名也是“鮑師傅”，字體是黃色宋體字，字體前還有一處頭像。記者看到，這家店的同樣經(jīng)營糕點類，如果普通人不注意，很難將其與大華大戲院一樓的那家店區(qū)分開。記者問營業(yè)員是否知道這家店已經(jīng)成了被告，她表示并不知情。

　　現(xiàn)代快報記者了解到，與這家店一樣，江寧誠信大道也有一家掛名為“鮑師傅”的門店，目前這兩家店的經(jīng)營者陳某、劉某均被鮑才勝公司告上了法院。

　　在南京鐵路運輸法院對鮑才勝公司、陳某商標權(quán)糾紛一案的判決書中，記者看到，法院認為，鮑才勝公司是第12484211號“鮑師傅”注冊商標受讓人，依法享有商標專用權(quán)，有權(quán)禁止他人在同一種或類似商品或服務上使用與其注冊商標相同或近似的商標。被告陳某銷售的商品與原告享有專用權(quán)的注冊商標核實使用范圍相同。被告經(jīng)營店鋪的招牌、柜臺里陳放糕點的木盒、店內(nèi)擺放的《授權(quán)證書》、收銀單等使用的“鮑師傅糕點”文字，以及糕點包裝盒及包裝袋上突出使用的“鮑師傅”文字，與第12484211號鮑師傅注冊商標構(gòu)成近似，足以造成相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆。

　　法院認為，被告未經(jīng)注冊商標人許可，構(gòu)成對原告注冊商標權(quán)的侵害。

　　“鮑師傅”稱將繼續(xù)維權(quán)

　　近日，南京鐵路運輸法院做出判決，判決陳某、劉某兩名被告在糕點類商品上停止使用與鮑才勝公司第12484211號注冊商標相同或相似的商標，并判兩名被告賠償原告各5萬元。

　　現(xiàn)代快報記者了解到，在鮑才勝公司商標權(quán)糾紛案背后，有一家北京易尚餐飲管理有限公司，該公司名下注冊了不少店名，并大力招加盟店。鮑才勝告訴現(xiàn)代快報記者，除了本次訴訟中南京的兩家侵權(quán)店外，蘇州的一家門店也是易尚餐飲公司的加盟店，這家店同樣被鮑才勝公司告上法院，敗訴后，這家加盟店的經(jīng)營者稱，他并不知道易尚餐飲管理公司涉侵權(quán)，下一步他會向易尚餐飲公司維權(quán)。

　　據(jù)了解，“鮑師傅”品牌創(chuàng)立于2003年，創(chuàng)始人鮑才勝來自江西撫州資溪這個贛東南小縣城，資溪也被稱為中國的“面包之鄉(xiāng)”。2014年，“鮑師傅”商標注冊成功。從2003年到2014年，鮑師傅面對山寨都是無計可施，拿到商標注冊后，鮑才勝正式開始了維權(quán)之路。

　　鮑才勝公司提醒，公司已于今年上線了官方微信公眾號“鮑師傅糕點”，并公布了全國36家門店地址。目前南京只有新街口大華電影院旁、新街口地鐵和仙林3家直營店，提醒消費者注意鑒別。