本報(bào)通訊員 姜棟 本報(bào)記者 陳翔

欠了銀行兩千萬不還，幾千平方米的廠房被法院查封，這老賴竟然指使他人把這些房子全拆了，只剩下孤零零的門衛(wèi)小屋。這還不夠，他還與拆房人達(dá)成協(xié)議：你拆房，建筑材料都賣給你。

這樣膽大包天的老賴，讓干了十幾年執(zhí)行工作的法官也目瞪口呆。

近日，江東法院向江東公安分局提供線索，抓獲了這個(gè)目無法紀(jì)的老賴，昨天舉行媒體通報(bào)會(huì)，公布這起事件。

　　幾千平方米的查封房產(chǎn)

　　突然被摧毀

呂某開了兩家公司。2011年，他將位于象山的其中一間公司的5幢房子及其土地作為抵押，向銀行貸款2200萬元。結(jié)果，錢借了，還不出。

去年7月，銀行一紙?jiān)V狀將呂某告上法院。銀行勝訴后，呂某還是不履行生效判決。

同年10月，銀行向法院申請執(zhí)行，法院查封了呂某公司用來抵押的房產(chǎn)，并張貼評(píng)估拍賣公告。廠房進(jìn)入評(píng)估拍賣程序，但第一次拍賣流拍。

令人意想不到的是，到了今年3月底，在第二次拍賣前夕，拍賣公司反映，廠房已被損毀，無法進(jìn)行拍賣。

這可奇了，幾千平方米的廠房怎么會(huì)說毀就毀了？

法官即刻趕往現(xiàn)場，赫然發(fā)現(xiàn)價(jià)值230余萬元、持證面積達(dá)3900余平方米的房產(chǎn)，竟被人夷為平地，僅剩18平米的門衛(wèi)小屋。

5月7日，法院發(fā)出公告，要求拆房人在15天內(nèi)主動(dòng)投案自首。同時(shí)，法院與江東公安分局聯(lián)系，并將此案移送公安進(jìn)行偵查。

拆房的背后主使

　　竟是廠房主人

5月中旬，一名自稱為程某的人致電執(zhí)行法官。他說，他和呂某之間有協(xié)議，是呂某要求他按協(xié)議拆了在象山的幾千平方米的廠房。

“我拆了房子以后，建筑材料都運(yùn)走賣掉了，然后我再按協(xié)議給他（呂某）一筆錢?！背棠程拱住?/p>

老賴指使人拆了自己的房子，還把建筑材料都一并賣了？這事實(shí)在是聞所未聞。若果真如此，這老賴膽子也太大了，而且已經(jīng)涉嫌犯罪。

程某告訴法官，他看到了法院的公告，心理壓力很大，他并不知道自己拆的房子竟是法院查封且評(píng)估的房子。自我掙扎了一段時(shí)間后，懼于法律的威嚴(yán)，他決定主動(dòng)向法院坦白一切。

法院隨即將線索反饋給江東公安分局，與公安仔細(xì)研究。在之后的幾個(gè)月中，執(zhí)行法官多次奔走象山尋找線索，并與江東公安分局、銀行聯(lián)合找尋被執(zhí)行人呂某。

欠錢不還又拆房

　　老賴這下犯了罪

在多方共同努力下，10月30日中午，江東法院執(zhí)行局終于接到了來自公安的電話。呂某落網(wǎng)了。

然而，被抓獲的呂某滿口狡辯，“我當(dāng)然知道查封的房子不能破壞，房子又不是我拆的，抓我干嘛！”

他沒想到，民警已經(jīng)掌握了程某出示的收條和協(xié)議，這些都證明呂某在第一次拍賣程序之后，告知程某可拆房子這一事實(shí)。面對(duì)眼前鐵一樣的證據(jù)，一直叫囂的呂某一時(shí)間啞口無言。

由于被處置的財(cái)產(chǎn)損失嚴(yán)重，涉及金額巨大，情節(jié)嚴(yán)重，呂某作為公司法定代表人，對(duì)此負(fù)有責(zé)任，且逃避執(zhí)行，已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

目前，此案已移交江東檢察院。呂某本來只是欠錢，如今涉嫌犯罪，等待他的必將是法律無情的制裁。

如此膽大包天的老賴，還真沒見過，這也是寧波首例。江東法院表示，借此事件要向藐視法律的個(gè)別人敲響警鐘：司法權(quán)威不容褻瀆，法律尊嚴(yán)不容侵犯，不管什么人、什么單位，若企圖踐踏法律，必將受到法律嚴(yán)厲的懲處。