長(zhǎng)江網(wǎng)訊（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者賈雪梅）21歲武漢在讀大學(xué)生救落水表弟，表弟獲救，自己卻獻(xiàn)出生命。11月9日，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者獲悉，為給兒子一個(gè)安慰，父親想替他申請(qǐng)見義勇為。

　　聽到呼救立馬沖過去，第一個(gè)跳進(jìn)水里救人

　　7月17日，武漢軟件工程職業(yè)學(xué)院大一學(xué)生雷輝，跟隨父親雷保平來到東西湖區(qū)煥新農(nóng)莊安裝廚房煙道。同去的還有跟雷保平一起做工的老鄉(xiāng)袁躍進(jìn)、雷輝的姑媽和10歲的小表弟。

　　由于煙道安裝工作臨時(shí)調(diào)整，雷保平去另外一個(gè)地方安裝煙道，雷輝和姑媽、表弟在農(nóng)莊等他，準(zhǔn)備一起回紅安老家看奶奶。等候期間，表弟偷偷溜去院子內(nèi)的池塘玩水，雷輝和袁躍進(jìn)在院子外的樹底下歇陰。歇陰的地方距離池塘落水地點(diǎn)20多米。

　　據(jù)袁躍進(jìn)回憶，當(dāng)時(shí)，他在樹底下坐著，雷輝在樹底下站著。聽到呼救后，雷輝拔腿就跑了過去。等他站起來趕過去時(shí)，看到雷輝和表弟抱在一起掙扎，時(shí)沉?xí)r浮。他也趕緊跳進(jìn)水里救人。隨后還有人趕過來一起救人，袁躍進(jìn)把雷輝表弟推上岸后，轉(zhuǎn)頭發(fā)現(xiàn)雷輝已經(jīng)不見了。

　　雷保平說，四五十人的救援打撈隊(duì)，歷時(shí)5小時(shí)將雷輝打撈上岸時(shí)，他的遺體已面目全非。

　　替父母分憂自己賺學(xué)費(fèi)，省下500元孝敬奶奶

　　雷保平是紅安縣永佳河鎮(zhèn)李家灣村的一位農(nóng)民，靠在武漢做電焊工維持一家人的生計(jì)。從小就特別懂事的雷輝，去年高考一結(jié)束就來武漢的一個(gè)工廠做兼職替父親分憂，一個(gè)暑假賺了5500元學(xué)費(fèi)。他從學(xué)費(fèi)中還擠出500元，孝敬疼愛他的奶奶。

　　今年7月，放暑假后，雷輝暫時(shí)沒找到合適的兼職，就和父親一起搞電焊工，正值武漢天氣最炎熱的季節(jié)，父子倆有時(shí)加班到晚上12點(diǎn)。雷保平說，兒子從來不叫苦。

　　出事前，父子倆約好，當(dāng)天做完這些活后一起回老家看雷輝的奶奶。出事前一天，雷輝還給奶奶打電話，要回家?guī)退痘ㄉ?、做農(nóng)活。想到奶奶在鄉(xiāng)下舍不得買葷菜，早上6點(diǎn)，他就早早起床趕到菜市場(chǎng)，用省下的零花錢買了一條魚，準(zhǔn)備帶回家孝敬她。

　　為告慰死去的兒子，父親為他申請(qǐng)見義勇為

　　雷保平患有嚴(yán)重的骨質(zhì)增生和腰間盤突出，妻子姜銀香今年年初才做了膽結(jié)石手術(shù)，兩人租住在吳家山一個(gè)老舊小區(qū)里。20多平方米的黑暗出租房里擺著兩張床，擠著夫妻倆和80多歲的岳母。

　　雷輝是雷保平的獨(dú)生子，是家里唯一的希望。夫妻倆本以為，兒子考上大學(xué)后苦日子就熬出頭了。意外發(fā)生后，這個(gè)家庭像被抽了筋骨。雷保平因腰間盤突出嚴(yán)重?zé)o法做工，料理完兒子的后事沒幾天，妻子就找了個(gè)食堂打零工，每月2000多元，一家人勉強(qiáng)度日。

　　“再大的榮譽(yù)對(duì)于活著的人來說都沒有意義了。”雷保平說，兒子生前不但孝順，還特別熱心助人，這次他為了幫助別人連生命也獻(xiàn)了出去，“為兒子申請(qǐng)見義勇為，只是想用這份榮譽(yù)給死去的兒子一個(gè)安慰。”

　　法眼聚焦>>>

　　非法定義務(wù)情形下 親屬互救可構(gòu)成見義勇為

　　表哥救表弟可以構(gòu)成見義勇為

　　湖北華徽律師事務(wù)所律師汪明認(rèn)為，表哥救表弟可以構(gòu)成見義勇為，《湖北省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)辦法》第二條對(duì)見義勇為進(jìn)行了明確定義，見義勇為是指公民在法定職責(zé)、法定義務(wù)之外，為保護(hù)國家利益、社會(huì)公共利益或者他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，挺身而出、勇于救援，依法制止正在發(fā)生的違法犯罪行為或者實(shí)施搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人等合法行為。在本事件中，二人雖然是表兄弟關(guān)系，但不存在成年表哥邀約未成年表弟一起玩水等行為，表哥對(duì)表弟不存在監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此沒有法律意義上的法定義務(wù)，更加不存在法定職責(zé)。

　　不能以道德標(biāo)準(zhǔn)來混淆法律判斷

　　湖北典恒律師事務(wù)所律師陳亮認(rèn)為，表哥救表弟能否構(gòu)成見義勇為，存在爭(zhēng)議的原因在于，人們將道德標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)定相混淆，以道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量法律問題。對(duì)于公民權(quán)利來說，法無禁止即可為，法律沒有規(guī)定救自己的親屬不構(gòu)成見義勇為。

　　不能以“親近程度”衡量能否構(gòu)成見義勇為

　　親屬關(guān)系有多親才不構(gòu)成見義勇為？湖北萬澤律師事務(wù)所律師周靜雯認(rèn)為，不能簡(jiǎn)單地以親近程度來衡量是否構(gòu)成見義勇為，更不能簡(jiǎn)單地以親近程度來衡量是否具有“法定義務(wù)”。“法定義務(wù)”是指由相關(guān)法律規(guī)定的義務(wù)，比如《婚姻法》中規(guī)定，夫妻之間有相互救助的義務(wù)，丈夫救落水妻子就不構(gòu)成見義勇為，而是屬于“法定義務(wù)”。