7月27日，上市公司新黃浦(600638.SH)公布了第七屆董事會董事長人選。此前，本月20日，這家公司剛以“身體年齡”等原因罷免了原董事長。

　　根據(jù)公告信息，9位董事中，親自到場的有8位，獨立董事董安生委托獨立董事劉紅霞出席并代為表決。這次的會議結(jié)果是由代履行董事長職務(wù)不滿一周的陸卻非當(dāng)選為新一任的董事長。

　　不過，據(jù)記者掌握的信息，這兩輪董事會臨時會議絕非表面那般風(fēng)平浪靜。

　　“當(dāng)時公司控制權(quán)易主，其實只在一念之間。”一位接近新黃浦董事會的人士向記者描述其間兇險時稱。

　　據(jù)他描述，當(dāng)日8名董事在會議桌兩邊分別落座。代理董事長陸卻非因為平時比較低調(diào)，并未坐在正中位置，而是選擇和其他董事坐在一排，其下首為仇瑜峰，原董事長程齊鳴則坐在陸卻非對面。

　　記者注意到，當(dāng)前新黃浦的董事會包括大股東上海新華聞投資有限公司(以下簡稱“新華聞”)提名的3名股東代表董事程齊鳴、陸卻非和葉桂峰，二股東中崇投資提名的1名股東代表董事仇瑜峰，上海黃浦區(qū)國資委提名的2名股東代表董事周旭民和甘湘南，以及3名獨立董事劉紅霞、董安生和李良溫。

　　“陸卻非是大股東新華聞提名推薦的人選，所以，當(dāng)時董事長人選理論上是沒有太多懸念的。因為3名獨董和三股東黃浦區(qū)那邊2位顯然先排除掉，剩下的程齊鳴因為剛剛遭遇罷免，所以也不可能參與。剩下的3位中，葉桂峰多次明確表示不參與公司日常經(jīng)營，所以只有陸卻非和仇瑜峰最有可能成為董事長。”上述人士向記者分析。

　　在他看來，因為此前罷免程齊鳴時，仇瑜峰曾參與投了贊成票，加上二人分屬大股東和二股東陣營，所以陸卻非當(dāng)選應(yīng)該毫無懸念。

　　然而，會議當(dāng)天，程齊鳴突然為仇瑜峰投了贊成票，黃浦區(qū)2位董事也投了仇瑜峰，導(dǎo)致仇瑜峰票數(shù)達(dá)到4票，這意味著，只要再有1名獨立董事贊成仇瑜峰當(dāng)選，二股東中崇投資就可以完成控制權(quán)反轉(zhuǎn)，真正掌控新黃浦。“幸虧3名獨立董事意見統(tǒng)一，出于保護(hù)公司中小股東利益、維護(hù)公司穩(wěn)定的考慮，均投了陸卻非。”上述人士透露。

　　本報記者注意到，在新黃浦發(fā)布的公告中，程齊鳴票面性質(zhì)被定位為“棄權(quán)”，其解釋為：“無具體被推薦人;提陸卻非為董事長，我認(rèn)為不妥;對他任董事長的公正性表示質(zhì)疑。”

　　本報記者掌握的一段錄音顯示，疑似程齊鳴曾在董事會上當(dāng)面反對提名陸卻非，并以個人身份(相對大股東新華聞身份)推薦仇瑜峰擔(dān)任董事長。不過截至發(fā)稿，記者未能聯(lián)系到程齊鳴對此錄音進(jìn)一步確認(rèn)置評。

　　“一般來說，二股東不會輕易去挑戰(zhàn)控股股東在董事會的話語權(quán)，除非特別有把握。就此事來看，不排除程齊鳴預(yù)先和二股東通氣的可能。”一位不愿具名的上市公司董事會成員向記者分析稱。

　　記者注意到，從2017年1月起，新黃浦前二股東上海領(lǐng)資耗資近20億元，歷時5個月，三度舉牌新黃浦。疾風(fēng)驟雨過后，上海領(lǐng)資卻全身而退。盛譽(yù)蓮花和背后的中崇投資現(xiàn)身接盤，希望用最少的資本撬動最大的投資。

　　根據(jù)公告，2017年11月，上海領(lǐng)資普通合伙人福州領(lǐng)達(dá)的2位股東王丁輝、王為兵分別將所持有的共100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給盛譽(yù)蓮花。

　　與此同時，上海領(lǐng)資2位有限合伙人云南信托-匯金1660號、廈門信托-匯金1658號也將10億元的一般信托收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給中崇投資，總作價12.43億元。

　　經(jīng)由上述兩個步驟，中崇投資及盛譽(yù)蓮花在新黃浦站穩(wěn)了腳跟，成為二股東。通過之后的一系列增持，中崇集團(tuán)持有新黃埔的股比達(dá)到20.87%，再度達(dá)到舉牌線。

　　“這次的聯(lián)手讓人意外，但想來卻也是情理之中，控制董事會對中崇未來操作更為有利。”前述接近新黃浦董事會的人員分析認(rèn)為，新黃浦與中崇投資所屬的中崇集團(tuán)確實存在同業(yè)競爭，掌控新黃浦就等于掌控了新黃浦旗下的各種金融牌照資源，對于地產(chǎn)企業(yè)來說，掌控金控集團(tuán)的好處毋庸置疑。

　　不過，無論與前董事長程齊鳴究竟關(guān)系如何，二股東中崇集團(tuán)此次挑戰(zhàn)新黃浦控制權(quán)未果，終未能撼動大股東新華聞的掌控地位。